Soft Power passif versus Soft Power actif
L’Europe est un cas assez exemplaire de champ d’application ouvert du Soft Power passif ou indirect.
Si l’on prend le cas de la France, on note depuis 35 ans un sentiment de toute puissance figé, accompagné d’un certain déni de nouvelles réalités nées de la mondialisation, associé et nourri par une démocratie basée sur un système d’élections dont la base est devenue relativement démagogique, faute d’avoir opéré les réformes nécessaires (cf a contrario les performances actuelles de l’Allemagne qui a su évoluer).
Cet immobilisme a été entretenu par un endettement massif permettant un report sine die depuis 30 ans des réformes à mener. Pendant cette période, faute de réflexions de fond et de réformes de l’Etat, beaucoup d’entreprises ont dû délocaliser, d’abord des emplois peu qualifiés, pour arriver aujourd’hui à l’installation de laboratoires de R&D en Chine. Dans le même temps, l’endettement auprès de la Chine, qui augmentait ses réserves de changes grâce en partie à l’exportation de ses produits en Europe à bas coût, se poursuivait tandis que les marchés européens s’ouvraient complètement aux produits chinois.
Aujourd’hui, la Chine, qui a été pragmatique dans sa démarche en restant dans sa lignée diplomatique non agressive, est parfaitement légitime en déclarant qu’elle souhaite investir dans nos entreprises et non alimenter la dette européenne, bouclant ainsi la boucle de sa stratégie de Soft Power indirect, se préparant à une montée en gamme des produits qu’elle exporte. L’étau est ainsi resserré de la manière la plus élégante.
Le Soft Power est applicable également sous une formeactive, par exemple dans le jeu des divisions internes entre pays occidentaux. L’Europe est un cas exemplaire: le continent concentre aujourd’hui l’attention de nombreux pays dont la Chine, à la recherche des technologies les plus avancées.
Pourquoi l’Europe en particulier ? Pour deux raisons principales : elle réunit à la fois des entreprises de pointe, relativement peu protégées et très segmentées, placées en concurrence très forte par un libéralisme unique au monde (cf absence de coordination industrielle européenne, ouverture quasi complète des marchés, circulation des biens et des personnes sans véritable mise à niveau politique préalable des différents Etats, déchirements politiques internes). En parallèle la zone d’Europe de l’Est peut offrir de potentiels développements, connexes pour certaines aux zones méditerranéennes, axe stratégique.
Historiquement, les pays européens, plutôt que de développer leurs marges continentales historiques, qui comprennent l’Europe de l’Est tout autant que le Proche-Orient, ont été conduits progressivement, comme on l’a vu, à choisir depuis 30 ans de se focaliser sur des délocalisations en Asie. Aujourd’hui, tandis que nous investissons en R&D en Asie via des JV ou autres GIE, la Chine arrive sur nos marchés pour diffuser ses propres produits, y compris de haute technologie, et proposer notamment son aide aux pays de l’ancien bloc de l’Est. Peu à peu, l’axe se décentre.

Ceci conduit à la description d’une autre forme de Soft Power actif : celui du réseau des anciens blocs idéologiques.
Le cas de son application par la Chine à certains pays d’Europe de l’Est ainsi qu’à autres Etats dans le monde (Afrique/Asie) est symbolique.
La Chute du Mur a certes abouti à certaines réformes économiques dans ces pays mais le système hérité du communisme a relativement bien perduré sous certaines formes. Il en est resté un certain mode de relations, des pratiques communes de mise en réseau entretenues de manière plus ou moins informelles, reprises en ce moment par exemple dans le domaine énergétique.
En Afrique, en Asie du Sud-Est, l’ancien réseau d’amitiés politiques internationales (liées à des mouvements historiques type conférence de Bandung/Internationale communiste) joue ainsi à plein, par exemple dans le soutien apporté à la monnaie chinoise dans son bras de force avec le dollar : la Standard Bank sud-africaine, en janvier 2011, a été ainsi l’une des premières à annoncer publiquement la possibilité pour ses clients de réaliser des transactions en Yuan (source : The World in 2011, The Economist, January 2011). En septembre 2011, la banque du Nigéria et la Banque de Thaïlande se déclaraient prêtes à acheter de la monnaie chinoise et à soutenir sa convertibilité (source : agence Bloomberg ; 09/09/2011 ; http://www.bloomberg.com/news/2011-09-09/nigeria-buying-well-managed-yuan-as-thailand-to-diversify-china-credit.html )

On le voit, l’ensemble de ces actions de Soft Power sortent peu à peu de l’ombre, en soutien à l’offensive commerciale chinoise mondiale.
La crise de 2008, qui a mis en exergue le niveau d’endettement des Etats ainsi que certaines pratiques du monde financier, a accéléré la mise en avant sur la scène internationale du rôle mondial de la Chine, à un moment qu’elle n’a pas maîtrisé.
Mais, a contrario des Etats-Unis qui s’essoufflent avec un arsenal diplomatique que l’on pourrait qualifier par opposition de Hard power, avec un affaiblissement notable en contenu que ne compense pas la puissance des vecteurs, la Chine sait jouer à plein de ces outils souples de puissance informels et discrets, relativement bien adaptés aux pays émergents mais aussi aux Etats affaiblis et divisés sans axe de puissance politique et économique suffisamment clair, comme supports à ses ambitions économiques mais aussi politiques du pays.
L’Europe, dans un noyau ramassé et moteur, aurait tout intérêt à tirer les conclusions nécessaires, à faire la synthèse de ses atouts et faiblesses pour mieux repartir sur ses propres bases dans une version renouvelée adaptée aux nouvelles réalités du monde, comme elle serait parfaitement capable de le faire.

Articles similaires :

1. Le management : outil de « soft power » ?
2. Le « soft power » à la chinoise
3. La bataille des normes ou la force du « soft power »

Contexte et enjeux de la signature des accords Blum-Byrnes
1946, au lendemain de la seconde guerre mondiale, l’Europe est en ruine. Les états européens doivent répondre à deux problématiques majeures à cette époque : comment rembourser les prêts-bails (1) accordés par les américains pendant la guerre pour l’armement ? Et comment reconstruire le pays sans moyens financiers pour investir ?
Durant cette période, les pays européens, en commençant par le Royaume Uni, négocient avec les américains des accords permettant la reconstruction. Pour les américains, la signature de ces accords est stratégique puisqu’ils veulent enrayer la montée progressive du communisme en imposant le modèle culturel américain.
Le 28 mai 1946, Léon Blum, désigné négociateur et représentant des intérêts français et James Byrnes, alors secrétaire d’état des Etats-Unis, signent les accords Blum-Byrnes. Ces accords prévoient l’effacement d’une grande partie de la dette due au prêt-bail, soit 2 milliard de dollars, mais également une aide de 300 millions de dollars remboursables sur 35 ans ainsi qu’un nouveau prêt bancaire de 650 millions de dollars pour la reconstruction.

En contrepartie des accords signés avec les pays européens, les Etats Unis demandent une large libéralisation des échanges, la réduction des tarifs douaniers et la suppression de la préférence nationale en matière de commerce. Le but est de faciliter l’entrée sur le marché européen des produits de grande consommation venant des Etats-Unis, ainsi que de la bibliothèque de plus de 2 000 films tournés pendant la guerre et prêts à déferler sur l’Europe.

L’échec du protectionnisme français
La réouverture des salles obscures à la concurrence internationale après les restrictions de guerre a lieu dès 1944. Entre 1944 et 1946, 94 films français sortent sur les écrans contre 49 films américains et 33 films provenant d’autres pays. Cependant, ce résultat n’est pas représentatif de la diffusion effective puisque la programmation des salles d’exclusivités (qui détiennent par contrats les droits de diffusions des films dès leur sortie) propose à 71% des films
américains, 21% des films français et à 9% d’autres films étrangers. A l’époque, la profession du cinéma ainsi que les élites françaises condamnent fermement l’ouverture à la concurrence non contrôlée des salles de cinéma. C’est la raison pour laquelle, à la demande de la France, un contingentement cinématographique est ajouté aux accords Blum-Byrnes pour tenter de protéger le cinéma français. Il prévoit de réserver 4 semaines par trimestre à la diffusion exclusive de films français. Il impose également que la diffusion des films français occupe 50% des écrans contre 50% pour la concurrence étrangère durant les autres semaines. Ceci aura pour effet de réduire l’exposition du cinéma américain de 17% par rapport à la situation d’avant guerre, et les films français devraient être avantagés par rapport à la concurrence étrangère.

Mais cela n’a pas été suffisant puisque que les salles d’exclusivités ont continué à privilégier illégalement le cinéma américain, le considérant de meilleure qualité. De plus, à cette période, le niveau de production du cinéma français a baissé de 28% par rapport à la situation d’avant-guerre. Ainsi de 1946 à 1948, le cinéma français a sorti en moyenne 84 films par an, contre 140 films américains en respectant le contingentement. Pour améliorer la situation, de nouveaux accords sont signés en 1948, pour réduire à 121 le nombre de films américains sortant sur les écrans français par an. Ces nouveaux accords prévoient également la création du Centre national de cinématographie (CNC) et d’une taxe sur le billet d’entrée des films étrangers au profit de la production des films français.

L’influence culturelle américaine en Europe
Wim Wenders a écrit en 1997 : « Trouverait-on à travers le monde le rêve de l’Amérique sans le cinéma ? Aucun autre pays dans le monde ne s’est ainsi tant vendu, et n’a répandu ses images, l’image qu’il a de soi, avec une telle force, dans tous les pays. »
En 1942, Roosevelt convie à Washington les grands réalisateurs de l’époque comme John Ford et Franck Capra. Roosevelt leur demande de mettre leur talent au service de la mobilisation psychologique du pays. C’est ainsi que le Pentagone installe un bureau de liaison exclusivement pour le cinéma. Il est à la disposition des réalisateurs pour inspirer les thèmes de films patriotiques et fournit sur demande, du matériel, des conseillers et des figurants pour la réalisation. Les américains ont donc compris très tôt que le cinéma était un vecteur essentiel de la diffusion de leur modèle culturel.
Le succès des films américains en France au lendemain de la guerre est instantané. Alors que les films français proposent des images rappelant les souffrances de la guerre, le cinéma américain redonne du rêve et de l’espoir aux populations. Ce n’est pas un hasard si le happy end est devenu caractéristique des films américains.

Depuis cette période, la recette du film américain pour conquérir le public est le cocktail « action, adventure, humor, love interest and special effects ». De plus, les films sont tournés de telle manière qu’ils indiquent au spectateur comment interpréter les images. La manipulation s’appuyant sur l’identification au personnage, l’omniprésence de la narration, l’influence du héros et le comportement des personnages secondaires (Reaction Shot) permet de contrôler la perception des spectateurs. C’est l’une des raisons principales de la puissante influence culturelle du cinéma américain.
Aujourd’hui le cinéma américain domine le cinéma européen, seul le cinéma français parvient tant bien que mal à tirer son épingle du jeu, principalement en raison du contingentement prévu dans les accords Blum-Byrnes et de la création du CNC. Cependant, on peut dire que le rôle protecteur des accords Blum-Byrnes a échoué et il aurait sans doute fallu interdire la diffusion de films américains sur le sol français pour empêcher l’influence culturelle américaine.

On peut faire le parallèle avec la situation de la Corée, qui tente également de faire face aux assauts du cinéma américains. Une politique de quotas analogue à celle des accords Blum-Byrnes soutient le cinéma national coréen depuis 1985. Il prévoit au moins 146 jours par an réservés exclusivement aux films coréens. Les professionnels luttent pour préserver ces dispositions contre l’offensive américaine, et sont en cela soutenus par la France. Actuellement, la part de marché des films nationaux en Corée est supérieure à 50% ; performance dont seuls l’Inde et les Etats-Unis peuvent se vanter. Lee Chang-Dong, ministre de la culture coréen s’oppose en défenseur de son modèle culturel face aux pressions de l’industrie cinématographique américaine qu’il compare à un "dinosaure qui tue l'écosystème".
Finalement, la question n’est pas de savoir si les accords Blum-Byrnes ont protégé ou condamné le cinéma français, mais bel et bien de constater la puissance de l’influence culturelle américaine. Malgré les tentatives pour enrayer le rouleau compresseur cinématographique américain au lendemain de la guerre, force est de constater qu’il s’est malgré tout imposé de façon hégémonique dans l’ensemble des pays européens.
Michel Vuillemin

Bibliographie
L'accueil en France des films américains de réalisateurs français à l'époque des accords Blum-byrnes – Laurent Le Forestier – Belin | Revue d'histoire moderne et contemporaine – 2004/4 – n° 51-4 – pages 78 à 97
La programmation des salles de cinéma : mutation d'une fonction stratégique – Claude FOREST
Université Paris 3 (Sorbonne-Nouvelle)
Le cinéma vecteur d’influence culturelle -Par Nicolas Mazzucchi
http://www.polemos.fr/2011/02/le-cinema-vecteur-d%E2%80%99influence-culturelle/

Le Cinéma américain à l’assaut du monde - Zachary Louis

http://iletaitunefoislecinema.com/memoire/2196/le-cinema-americain-a-lassaut-du-monde

Le cinéma américain, une histoire d'influence

http://www.paperblog.fr/587068/le-cinema-americain-une-histoire-d-influence/
Hollywood, faiseur d'Histoire - Etienne Augé
http://www.slate.fr/story/40661/hollywood-transformers-x-men-histoire-propagande
CIA Pitches Scripts to Hollywood - By Mark Riffee
http://www.wired.com/dangerroom/2011/09/cia-pitches-hollywood/

Le précédent des accords Blum-Byrnes - Geneviève Sellier, novembre 1993

http://www.monde-diplomatique.fr/1993/11/SELLIER/45748
Négociation et signature des accord Blum-Byrnes d’après les archives du ministère des affaires étrangères – http://www.jstor.org/pss/20529089

L’État français à la recherche d’une "politique culturelle" du cinéma : de son invention à sa dissolution gestionnaire -par Jean-Marc Vernier

http://lexception.rezo.net/article159.html

L'exercice du Soft Power US en France depuis 1945 dans l’émission « La fabrique de l’histoire » sur France Culture

Le cinéma du Plan Marshall – 5 janvier 2011
Le Congrès pour la liberté de la Culture 1950-1975- 6 janvier 2011
L'accord Blum-Byrnes – 7 janvier 2011
Les fondations philanthropiques américaines en France – 8 janvier 2011
http://www.theatrum-belli.com/archive/2011/01/07/france-culture-histoire-du-soft-power.html
Le cinéma européen existe, il est américain – Entretien avec Frédéric Sojcher
http://cinema.fluctuat.net/frederic-sojcher/interviews/13123-Entretien-avec-Frederic-Sojcher.html
Comment nous sommes tous devenus américains- film franco-belge de Joachim
Fritz-Vannahme et Sergio Ghizzardi (2007), produit par la RTBF, Seppia, Néon Rouge et Arte

Articles similaires :

1. Quand l’invasion américaine passe par le cinéma
2. L’industrie du cinéma russe au service du projet de puissance de Vladimir Poutine
3. Cinéma et Propagande aux Etats-Unis

«  Mais qui sont ces gens ? ».
Le renseignement financier est l’ancêtre de la notation. La classification des débiteurs en fonction de leur capacité à honorer leur dette a toujours fait l’objet d’une analyse interne à chaque établissement de crédit. En revanche, la publication d’opinions externes, n’émanant ni des banquiers ni des investisseurs mais destinées à les guider sur le risque de crédit d’un individu, d’une entreprise ou d’un Etat, remonte au début du XIXème siècle. En France,  Eugène- François Vidocq, bagnard devenu agent secret sous les ordres du Préfet de police à la fin du Premier Empire et sous la Restauration, crée en 1833 le « Bureau des Renseignement universels pour le commerce et l’industrie ». L’essor du capitalisme favorisera l’expansion du marché de l’information financière.
En 1909, John Moody eut l’intelligence de comprendre qu’il serait de plus en plus délicat pour les investisseurs de discriminer efficacement les nombreux titres de dette et créa la notation financière. Constitué de vénérables institutions privées, le marché du « rating » est un quasi-oligopole anglo-saxon depuis les années 40 : Moody’s Investors, Standard and Poors et Fitch Ratings contrôlent à elles seules 94% du marché mondial de la notation : 80% pour le duo Standard – Moody’s et 14% pour Fitch appartenant à la holding française Fimalac, présidée par Marc Ladreit de Lacharrière.
Des changements radicaux sont survenus depuis un siècle dans le mode de rémunération des agences. Pendant plus de 60 ans, les profits des agences provenaient de leurs publications ; mais les années 70 marquent un tournant majeur : elles vont désormais facturer leurs services aux émetteurs de dette obligataire. Leurs profits progresseront de manière spectaculaire pour atteindre à la veille de la crise de 2007-2008, 1400 millions de dollars pour S&P,- 1200 pour Moody’s et 200 pour Fitch. Le marché des produits structurés, particulièrement rémunérateur, représentait alors 50% de leur chiffre d’affaires.

Des soupçons justifiés ?
Pas si évident…La forte concentration du secteur, l’opacité de leurs méthodes de notation, le fait que leurs revenus proviennent pour l’essentiel des émetteurs de dette qu’elles notent, font douter de leur objectivité. Néanmoins, leur légitimité n’est pas contestable. Avec le décloisonnement des différents marchés de capitaux dans les années 90, elles ont représenté un dispositif clé dans le mécanisme du marché financier, en offrant aux émetteurs la possibilité d’emprunter le moins cher possible, en informant les investisseurs sur les risques de crédit des titres qu’ils détenaient et, enfin, en apaisant les autorités monétaires soucieuses de l’ordre qui doit régner sur les marchés.
Par ailleurs, l’internationalisation de l’activité des agences avec l’accroissement du nombre d’émetteurs européens et asiatiques met à mal l’image caricaturale d’une industrie dominée par des agences américaines qui notent des sociétés américaines pour des investisseurs américains. Enfin, le développement d’un marché de la dette obligataire spéculative a renouvelé et légitimé le marché de la notation.
Si les agences ne sont pas contestables dans leur mode de fonctionnement et si elles sont dans leur rôle comme acteur du marché financier, leurs fortes imbrications avec celui-ci posent le problème d’être à la fois juges et parties.

Des reproches justifiés ?
Oui, assurément, mais que dire des autres acteurs – banques, gouvernements, institutions internationales, instances de régulation- ? Les agences de notation n’ont pas vu venir le krach asiatique de 1997, ni prévu la faillite de l’Argentine en 2001, pas plus qu’elles n’avaient anticipé les difficultés de la Grèce, du Portugal et de l’Espagne. Enron a été dégradé 3 jours avant sa faillite fin 2001.Quelques semaines avant la crise des subprimes, elles attribuaient un triple A à AIG et Lehman Brothers, deux des institutions financières les plus gavées de produits toxiques. Elles sont accusées d’être partiellement responsables de l’euphorie des subprimes, faute d’avoir su résoudre les problèmes de conflits d’intérêt inhérents à leur activité. Or, l’étendue même des dégâts révèle que les torts sont très largement partagés. Le boom de l’immobilier aux USA, le montant faramineux des dettes contractées par les banques et la très grande sophistication des produits financiers ont résulté de pratiques bancaires dévoyées et de politiques publiques déficientes, qui ont encouragé de concert un endettement irréfléchi, même si les agences ont très bien noté les produits qui nous ont menés à la catastrophe.
Seules quelques voix s’élevaient à l’époque contre la titrisation débridée : l’économiste Nouriel Rioubini de l’université de New York prévoyait une crise économique majeure provoquée par les produits dérivés et structurés, que l’homme d’affaires américain Warren Buffett qualifiait « d’armes financières de destruction massive ».Qui les a écoutés et relayés ?

Les agences et leur pouvoir politique sur les Etats
Ce krach des subprimes, qui a dégénéré en crise financière mondiale, provoquant une récession sans précédent depuis la 2ème guerre mondiale,a aggravé dans des proportions catastrophiques l’endettement des Etats, qui ont recapitalisé les banques et touchent moins de recettes, compte tenu de la faiblesse de la croissance. Le fait que les agences surréagissent aux mauvaises nouvelles entraîne le pays en difficulté dans une spirale mortelle, chaque dégradation faisant monter ses taux d’emprunt, ce qui accroît ses difficultés et justifie une nouvelle dégradation.
C’est ce pouvoir « politique » des agences qu’il faut casser car elles n’ont aucune légitimité dans ce domaine ; on le voit dans le cercle vicieux dans lequel se débat la Grèce, mais également dans  le « timing » de la dégradation de la note des Etats- Unis juste avant la tenue d’un G20 comme la mise sous surveillance de la France deux jours avant un sommet européen crucial.
Ne serait-il pas opportun et urgent de créer une instance mi-publique, mi-privée dépendant d’une institution internationale comme le FMI par exemple, pour l’appréciation des dettes souveraines et des situations macro-économiques ?

Articles similaires :

1. Les failles des agences de notation
2. La guerre des agences de notation
3. Europe-Etats-Unis : liaisons dangereuses ?

Le problème des nationalités
Si le Tibet, par l’intermédiaire du Dalaï-Lama, est toujours une épine pour la Chine, il y a également un problème important au Xinjiang, où les émeutes de l’an passé ont fait 200 morts. Si le responsable provincial du parti communiste a été remplacé, le mot d’ordre reste toujours « d’écraser les séparatistes ». Certains d’entre eux font actuellement l’objet d’un procès public. Pour ce faire, la répression classique se double d’une intense politique de colonisation puisque les ouïgours, qui représentaient 79 % de la population de cette province en 1949, ne représentent plus que 45,6 % en 2006, alors que l’on compte à la même date 44,6 % de hans et huis de souche chinoise. Le sujet est d’importance, puisque la province représente 13 % du pétrole et 28 % du gaz naturel.

Le coût du travail
Presque tous les médias occidentaux ont repris l’évolution du coût du travail dans l’ouest de la Chine industrielle, augmentation de 9,2 % à 24, 4 % selon les zones, passant à 171 $ mensuels pour le plus bas et 286 $ pour le plus haut. Et l’on se presse parallèlement de mettre en avant les 187,4 $ mensuels de l’Inde ou les 95,8 $ du Vietnam. Il est aussi mis en exergue les nouvelles orientations japonaises, préférant pour ses implantations la Thaïlande à la Chine. En outre, un certain nombre de problématiques nouvelles apparaissent (grèves locales chez Honda, suicides chez Foxconn, etc…). Cela reste bien sûr des cas isolés. Cependant, il est souligné le clivage Chine paysanne / Chine industrielle qui s’accentue.

Les difficultés commerciales
Un sondage effectué par la Chambre de commerce européenne en Chine estime qu’en 2010 34 % des entrepreneurs sont optimistes pour la rentabilité des entreprises européennes en chine contre 47 % en 2008. Beaucoup de résultats sont en effet mitigés. Une particularité peut-être des lois chinoises qui s’appliquent différemment selon que l’on est chinois ou étranger. Un exemple notoire est mis en avant, celui d’Alstom contre son ex-partenaire Insigma. Le tribunal de Singapour, saisi du litige a en effet estimé que l’entreprise chinoise Insigma a effectivement violé l’accord de licence en transférant la technologie d’Alstom à l’une de ses filiales, en l’utilisant en Chine et en ayant « une sérieuse intention » d’en faire autant à l’export dans la Communauté Européenne.

La démographie
Elle aussi est mise en avant, en particulier au niveau des projections de la pyramide des âges dès l’horizon 2025. Conséquence importante de la politique de natalité basée sur l’enfant unique, elle va confronter la Chine à une hausse exponentielle des sujets de plus de 65 ans.

Que conclure de ces informations qui semblent disparates ?
Va-t-on assister à une décomposition de l’Empire du Milieu, comme on a assisté à celle de l’empire soviétique ? Probablement pas dans un futur prévisible car, même si le modèle chinois est attaqué il lui reste cet immense marché intérieur qui devrait continuer à s’ouvrir de plus en plus, et qui constitue un gisement exceptionnel. Cependant, les menaces commencent à poindre et ce n’est probablement pas fini. En effet, la Secrétaire d’état Hillary Clinton ne déclarait-elle pas en 2009 devant l’ASEAN (Association des Nations de l’Asie du Sud-Est) en parlant des Etats-Unis : « nous sommes de retour » ?

Articles similaires :

1. L’Europe puissance ou le rêve français : Chroniques de la guerre des mondes
2. La Guerre hors limites
3. Les limites de l’organisation de coopération de Shanghai

En 2003, « le classement de Shanghai », ou Academic Ranking of Word Universities (ARWU) a créé une innovation, il n’y avait pas classement international des universités mais seulement national. Ce classement fut créé par l’université de Shangu Jiao sous la présidence de Xie Shengwu, membre du Comité Central Chinois, non pas pour comparer les universités du monde mais pour connaitre la place des universités chinoises par rapport aux autres universités de renom. Les chinois veulent se projeter sur le long terme, se doter d’universités de classe mondiale. L’année d’après ce fut au tour du Times Higher QS de se doter d’un classement similaire en ajoutant des critères propre aux anglais.

Les critères du classement se font par rapport aux nombres d’articles publiés, de prix Nobel reçus, de professeurs nobélisés, entre autres. Un certain nombre de professeurs sont contre ce système, notamment en France : les critères choisis ne reflètent pas le vrai niveau de compétence des cours dispensés.

Néanmoins, chercheurs et étudiants français attendent ce classement avec impatience (seulement trois établissements dans le top 100). Pourtant la France est dotée de bonnes universités avec des budgets conséquents suivant les pôles de recherche (472 millions d’Euros pour Paris VI.), certes loin d’Harvard, avec ses 26 milliards de dollars. Valérie Pécresse, lors d’une interview, alors que la France était à la présidence de l’Union Européenne, a suggéré que l’UE crée sont propre classement.

L’Europe des 27 aurait tout intérêt à créer sont propre classement, en choisissant ses propres critères pour de se démarquer de celui de Shanghai. En effet, afin de maintenir leurs compétitivités au sein de l’économie de la connaissance, les universités de l’UE se doivent de mieux utiliser leurs ressources pour rester attractives auprès des étudiants et des chercheurs et ainsi éviter la fuite des cerveaux.

Même si les Etats Unis consultent peu ces classements, celui de l’US News & World Report est celui qui a le plus de résonance. De plus, ces classements sont quand même utilisés afin de maintenir et de construire une position et une réputation institutionnelle. Qu’on le veuille ou non, ils influent sur les partenariats et collaborations au niveau national et international.

Rebecca Hughes de l’Université de Nottingham (GB) pose ainsi le problème : la transparence des classements aura-t-elle pour effet de promouvoir ou d’entraver les collaborations inter-établissements à l’échelon international ? Les universités en haut de l’affiche qui présentent leurs programmes, peuvent ainsi mieux cibler le choix des partenariats qui ont un intérêt stratégique aussi bien national qu’international. Ainsi quels que soient les critères utilisés dans les classements, cela sert les intérêts des fournisseurs d’enseignement supérieur et les responsables politiques nationaux.

On peut dire qu’en France la réforme des universités découle, en partie, de ces classements. Nous avons vu qu’il y avait un débat important sur la qualité et les performances des établissements d’enseignement supérieur (EES), sur la manière dont ces critères sont établis et dans quel but.

Les implications politiques sont très importantes notamment sur l’éducation de l’opinion publique et des meneurs d’opinion. Chaque entité, chaque Etat doit se doter d’outils lui permettant, soit de se maintenir en première position, soit d’essayer de contrer la montée inexorable des EES des pays émergeants.

Les Etats Unis ont, de loin, les meilleurs outils de travail grâce entre autres à leurs moyens financiers. L’Europe, avec le traité de Lisbonne, va essayer de développer l'échange d'informations et d'expériences sur les questions communes aux systèmes d'éducation des États membres. La Chine, quant à elle, mise sur la venue de nouveaux chercheurs et la tenue de conférences pour multiplier les partenariats dans le but d’accroitre son économie de la connaissance. 

Cédric GOFFARD

Articles similaires :

1. A qui profite la création des classements des universités au niveau international ?
2. Création d’un indice de risque des fonds souverains
3. Edito : Affaire Meyssan : à qui profite réellement le crime ?

Sommaire :
- L'importance de l’IE dans le contexte actuel de crise.
- Bilan thématique d'une collaboration pendant la période de fondation de l'IE.
- Trois scénarios qui vont déterminer une partie des activités de l'IE à court terme.

Télécharger : Le défi sémantique européen

Articles similaires :

1. L’Europe face au défi de l’Intelligence stratégique
2. Edito : Manifeste: Le Grand Défi
3. Qui veut la peau du GPS européen ?

En 2003, « le classement de Shanghai », ou Academic Ranking of Word Universities (ARWU) a créé une innovation, il n’y avait pas classement international des universités mais seulement national. Ce classement fut créé par l’université de Shangu Jiao sous la présidence de Xie Shengwu, membre du Comité Central Chinois, non pas pour comparer les universités du monde mais pour connaitre la place des universités chinoises par rapport aux autres universités de renom. Les Chinois veulent se projeter sur le long terme, se doter d’universités de classe mondiale. L’année d’après ce fut au tour du Times Higher QS de se doter d’un classement similaire en ajoutant des critères propre aux anglais.

Les critères du classement se font par rapport aux nombres d’articles publiés, de prix Nobel reçus, de professeurs nobélisés, entre autres. Un certain nombre de professeurs sont contre ce système, notamment en France : les critères choisis ne reflètent pas le vrai niveau de compétence des cours dispensés. Ainsi une analyse critique des articles publiés par des professeurs nord-américains avant la crise financière démontrerait qu’une partie d’entre eux ont écrit des articles soutenant l’évolution du fonctionnement du monde de la finance depuis vingt ans et qui, si ils étaient pris en compte par le classement de Shanghai, porteraient préjudice à l’image et à la réputation d’un certain nombre d’universités anglo-saxonnes. On remarque depuis plusieurs années l’accentuation de la dérive de certaines pratiques dans le monde universitaire des Etats-Unis d’Amérique. Les professeurs doivent publier en moyenne deux articles par an pour conserver leurs postes. Cette pression les amène à faire plancher des dizaines d’étudiants en amphi devant des ordinateurs afin de valider des thèmes de recherche par le quantitatif aux dépens du qualitatif. Dan le même ordre d’idées, la compétition entre les universités cotées nord-américaines incite certaines d’entre elles comme Harvard à augmenter le quota de bonnes notes afin d’être plus attractives pour les futures recrues.

Néanmoins, chercheurs et étudiants français attendent ce classement avec impatience (seulement trois établissements dans le top 100). Pourtant la France est dotée de bonnes universités avec des budgets conséquents suivant les pôles de recherche (472 millions d’Euros pour Paris VI.), certes loin d’Harvard, avec ses 26 milliards de dollars. Valérie Pécresse, lors d’une interview, alors que la France était à la présidence de l’Union Européenne, a suggéré que l’UE crée sont propre classement. L’Europe des 27 aurait tout intérêt à créer sont propre classement, en choisissant ses propres critères pour de se démarquer de celui de Shanghai. Le classement de Shanghai est purement scientifique, alors que la France préconise d’ajouter les sciences sociales. Ce qui permettrait à la France de remonter au classement. En effet, afin de maintenir leurs compétitivités au sein de l’économie de la connaissance, les universités de l’UE se doivent de mieux utiliser leurs ressources pour rester attractives auprès des étudiants et des chercheurs et ainsi éviter la fuite des cerveaux.

Même si les Etats Unis consultent peu ces classements, celui de l’US News & World Report est celui qui a le plus de résonance. De plus, ces classements sont quand même utilisés afin de maintenir et de construire une position et une réputation institutionnelle. Qu’on le veuille ou non, ils influent sur les partenariats et collaborations au niveau national et international. Aujourd’hui cela sert d’outil marketing en ces temps de crises. Le nerf de la guerre reste l’argent et les chercheurs sont toujours à la recherche d’argent frais.

Rebecca Hughes de l’Université de Nottingham (GB) pose ainsi le problème : la transparence des classements aura-t-elle pour effet de promouvoir ou d’entraver les collaborations inter-établissements à l’échelon international ? Les universités en haut de l’affiche qui présentent leurs programmes, peuvent ainsi mieux cibler le choix des partenariats qui ont un intérêt stratégique aussi bien national qu’international. Ainsi quels que soient les critères utilisés dans les classements, cela sert les intérêts des fournisseurs d’enseignement supérieur et les responsables politiques nationaux.

On peut dire qu’en France la réforme des universités découle, en partie, de ces classements. Nous avons vu qu’il y avait un débat important sur la qualité et les performances des établissements d’enseignement supérieur (EES), sur la manière dont ces critères sont établis et dans quel but.

Les implications politiques sont très importantes notamment sur l’éducation de l’opinion publique et des meneurs d’opinion. Chaque entité, chaque Etat doit se doter d’outils lui permettant, soit de se maintenir en première position, soit d’essayer de contrer la montée inexorable des EES des pays émergents.

Les Etats Unis ont, de loin, les meilleurs outils de travail grâce entre autres à leurs moyens financiers. L’Europe, avec le traité de Lisbonne, va essayer de développer l'échange d'informations et d'expériences sur les questions communes aux systèmes d'éducation des États membres. La Chine, quant à elle, mise sur la venue de nouveaux chercheurs et la tenue de conférences pour multiplier les partenariats dans le but d’accroitre son économie de la connaissance.

La bataille des élites ne fait que commencer dans cette compétition de l’économie de la connaissance.

Cédric Goffard

Articles similaires :

1. A qui profite la création des classements des universités au niveau internationale ?
2. Création d’un indice de risque des fonds souverains
3. Edito : Affaire Meyssan : à qui profite réellement le crime ?

Retrouvez 10 ans d’archives sur Infoguerre.

AVS

Articles similaires :

1. Croisades et guerres d’influence aux Etats-Unis
2. Nouveau rapport du NIC : Action d’influence des Etats-Unis ?
3. Les stratégies d’influence culturelle depuis la fin de la guerre froide

Cette interview est à mettre en perspective avec l’ouvrage de Cécile Vaissié : « Les ingénieurs des âmes en chef ». «Ingénieurs des âmes» : c’est ainsi que Staline désignait les écrivains, censés «rééduquer» l’être humain pour construire le communisme. «Ingénieurs des âmes en chef» étaient donc les responsables qui trônaient à la tête de l’Union des écrivains. Immensément connus en URSS et parmi les communistes européens, ils persécutèrent de grands écrivains comme Soljénitsyne, Pasternak, Akhmatova, Grossman ou Brodski et firent interdire leurs livres.

Articles similaires :

1. Démantèlement de l’ex-Empire soviétique : Bilan des tentatives
2. L’espionnage soviétique par J.R.D (Fayard 1962)
3. Le retour d’European Security Advocacy Group : une manipulation ?

Depuis la fin du VIIIème siècle après JC, les Vikings menaient une stratégie d’expansion depuis la Scandinavie, s’installant en Grande-Bretagne, Irlande, Russie, Islande, autour du Rhin et de la Loire, Espagne, Italie… D’après les documents de l’époque, Erik le Rouge fut successivement exilé de Norvège en Islande puis au Groenland où il fonda la colonie viking en 984 après J.C. Cette colonie, située à 2500 km de la Norvège, était constitué de 250 fermes regroupées autour de 14 églises. Vers l’an 1000, quatre mille personnes vivaient dans l’Etablissement de l’Est, situé au sud du Groenland et mille personnes dans l’établissement de l’Ouest, situé 500 km plus au nord. La société viking importa son modèle culturel qu’elle reproduisit à l’identique au Groenland : tenue vestimentaire à l’européenne, construction d’églises chrétiennes suivant le style norvégien, régime alimentaire… Cependant, les conditions climatiques n’étaient pas les mêmes que celles de Norvège : le climat était plus froid et plus venteux, l’environnement plus fragile. En voulant à tout prix maintenir le même type d’alimentation qu’en Norvège, les Vikings du Groenland consacrèrent beaucoup de ressources à l’élevage d’animaux qui n’étaient pas adaptés au climat local comme les vaches pour la nourriture ou les chevaux pour le transport. La duplication du modèle culturel à tout prix entraîna une fragilisation puis une destruction de l’environnement. Par conséquent, les Vikings du Groenland durent rapidement importer de Norvège du fer, du bois d’œuvre et du goudron pour la construction d’habitations, de meubles et d’outils. Ils exportaient des objets de faible volume à forte valeur comme des peaux de phoques, d’ours polaires ou de bovins, des défenses en ivoire de morses, le Groenland étant à cette époque  la seule source d’ivoire pour les Européens… Les Vikings étaient donc grandement dépendants de l’Europe pour survivre.

Les Inuits étaient, tout comme les Vikings, dans une stratégie d’expansion, provenant du détroit de Béring à travers l’Arctique canadien. Ils arrivèrent au Groenland par le Nord-Ouest vers 1200 après JC et atteignirent la région de l’Etablissement de l’Ouest vers 1300 et de l’Etablissement de l’Est vers 1400. Ils maîtrisaient la vie dans l’environnement arctique, notamment les techniques de chasse à la baleine et au phoque qui leur permettaient de se nourrir, de s’éclairer et de se chauffer (utilisation de la graisse des animaux) ainsi que la construction des kayaks (utilisation de peaux sur une structure en bois plutôt qu’un bateau tout en bois comme les Vikings) et des traîneaux à chiens qui favorisaient un transport rapide des marchandises. Les Vikings rejetèrent les « sraeklings » (miséreux en vieux norrois) qu’ils  considéraient comme inférieurs car non-chrétiens et comme des envahisseurs. Les contacts entre les deux peuples furent absents ou hostiles, mais en aucun cas pacifiques sur une longue durée. Les Inuits ne partagèrent donc pas avec les Vikings leurs techniques de chasse et de pêche pourtant largement plus efficaces dans un environnement arctique.

Vers 1300, début du Petit Age Glaciaire, le Groenland connu un refroidissement soudain, entraînant une raréfaction des ressources alimentaires et plaçant les peuples inuit et viking en situation de survie. Du fait des glaces, les bateaux en provenance d’Europe ne purent arriver jusqu’au Groenland et livrer les cargaisons de bois et de fer attendues par les Scandinaves. La conséquence directe de ce phénomène fut la perte pour les Vikings de leur avantage militaire ainsi qu’une moindre efficacité dans leurs activités économiques puisqu’ils ne pouvaient plus fabriquer d’outils. Les Inuits qui auparavant étaient dans un rapport du faible au fort, retournèrent la situation à leur avantage. Meilleurs chasseurs, ils purent continuer à se nourrir et à se chauffer grâce aux baleines et aux phoques. Ils allèrent même jusqu’à attaquer l’Etablissement de l’Est en 1379. Les Scandinaves, campés sur leur modèle européen de vie, se retrouvèrent démunis devant la diminution de pâturages et donc de nourriture pour leurs bêtes, de gibiers à chasser et l’absence de bois pour se chauffer en provenance d’Europe. Sans ressources, la société viking périclita et disparut vers 1400 après JC.

En conclusion, la stratégie de puissance d’un peuple ne s’exprime pas forcément dans un affrontement direct et rapide. Elle peut aussi être indirecte et durer plusieurs dizaines d’années. Ce fut le cas pour l’affrontement entre les Vikings et les Inuits entre le XIVème et XVème siècles après JC. La civilisation viking au Groenland ne mourut pas d’un affrontement direct avec le peuple inuit mais d’un affrontement indirect où les techniques de survie en milieu hostile furent l’enjeu principal. Alors que les Inuits étaient considérés comme plus faibles militairement, ils ne maîtrisaient pas la technique du fer, ils retournèrent la situation à leur avantage grâce à leur maîtrise du mode de vie en Arctique.

Virginie Monthioux

Articles similaires :

1. Engagement et rente de situation
2. Côte d’Ivoire : la situation dégénère
3. Edito : Savoir gouverner en situation de conflit

Un réseau interactif de sympathisants réunis au sein d’une communauté

La campagne démocrate a clairement été placée sous le signe d’internet. L’équipe a misé sur des outils performants qui permettent autant de renseigner, faire participer que de mobiliser les bonnes volontés.

Le candidat a pris appui sur un important réseau de volontaires (10 millions environ) qui ont multiplié les contacts directs avec la population en vue d’une sensibilisation massive à son message. Au-delà d’une très bonne gestion des compétences de ces militants, c’est leur méthode de recrutement qui interpelle. Leur premier contact avec le parti du Président a souvent été pris par le web. Que ce soit pour un don, un renseignement ou un encouragement, les sympathisants étaient dirigés vers des outils internet bien structurés qui leur permettaient une première prise de contact « en douceur » : un site permettait de se renseigner ou de faire des dons et un réseau social, une sorte de Facebook dédié à la campagne, facilitait la rencontre entre eux par région ou centre d’intérêt. Dûment enregistrés [1] lors de leur passage sur les pages web d’Obama, ils étaient ensuite faciles à solliciter. C’est la campagne qui allait alors vers les bonnes volontés, s’assurant qu’elles ne soient pas émoussées par de fastidieuses démarches.

Pour lutter contre la timidité, la flemmardise ou le manque d’intérêt, ces prises de contact étaient idéales. Il est évident que l’effet d’émulation provoqué par l’insertion dans une communauté encourageait la participation active à la campagne. Leur appartenance leur était d’ailleurs régulièrement rappelée par des messages textes du candidat, des vidéos de ses interventions et des messages mails, rendant sa présence prégnante. Le Parti Démocrate a ainsi créé une véritable toile, un réseau interactif de sympathisants mobilisés sur l’ensemble du territoire américain.

Mobilisation et confiance: les clés de la réussite

Ce renouveau de la vie politique américaine – 63% de personnes en âge de voter se sont déplacées aux urnes contre 55% aux dernières élections présidentielles – a aussi fait l’objet d’une étude approfondie de Terra Nova. Il souligne que le message de Barack Obama insistait avant tout sur l’impérative nécessité de se mobiliser au sein d’une « communauté Obama », une communauté prête à faire du porte à porte pour parler du candidat. Les militants ont été les principaux vecteurs d’un message ciblé en fonction des profils élaborés lors de la collecte d’information. Le Parti leur a laissé une grande autonomie dans leur action. En les gratifiant d’une telle confiance, il leur a permis de vraiment s’approprier la campagne et son combat, les impliquant d’autant plus.

Si Howard Dean avait déjà utilisé internet et ses outils en 2004 [2], le lien communautaire n’avait pu être tissé de la même manière. Comme le dit le rapport, « c’est la première campagne du 21ème siècle, fusionnant internet et le terrain ».

Un avenir pour les campagnes françaises ?

L’efficacité d’une telle méthode a bien entendu été vantée outre-Atlantique et n’est pas indifférente sur l’Hexagone. Le rapport fait une large place aux recommandations à appliquer au terrain politique français. Parmi celles-ci, la « réorganisation des partis autour de leurs systèmes d’information et du réseau social de leurs militants et la promotion du militantisme terrain ». Ces idées, tout droit issues de l’exemple américain, ont déjà connu quelques ébauches d’application en France. Un récent article du Figaro met en avant l’utilisation que l’UMP entend faire des nouvelles possibilités ouvertes par internet et Facebook en particulier. Il en ressort que les hommes et femmes de ce parti l’utilisent surtout pour contrôler leur image. Cependant, certains ont entrevu les avantages offerts par les média sociaux. Cette cyber-communication leur permet d’informer tout autant que de combattre la désinformation. Dans cet esprit, le groupe de l’opposition à la Mairie de Paris a développé un site vivant, innovant et régulièrement documenté pour se donner une voix sur le net. Beaucoup d’hommes et femmes politiques ont aussi créé leurs propres blogs pour expliquer et populariser leurs idées.

On est toutefois loin des réussites du Parti Démocrate. L’usage de Facebook et des blogs est un progrès sur le web 2.0 mais ne peut rivaliser avec la véritable appropriation américaine. Leur utilisation n’est pas encore interactive et ils restent surtout un canal de diffusion d’idées, non pas d’échange [3]. Peut-on d’ailleurs imaginer que cette utilisation politique d’internet rencontre un aussi franc succès en France qu’outre-Atlantique ? Il est possible d’en douter à plusieurs titres. Il implique en effet l’irruption régulière du candidat dans le quotidien de ses sympathisants sous forme de sollicitations, d’images, de vidéos ou de messages. Les Français sont clairement réticents à l’usage que leur Président fait des médias. Taxé « d’omni-présidence », elle indique aussi un certain rejet de l’ultra-médiatisation du politique. De même, la confection de fichiers contenant des données personnelles risque de heurter frontalement les sentiments français sur le sujet et les exigences de la CNIL.

S’il est évident que cette révolution politico-numérique a une place à prendre dans les prochaines campagnes, on peut douter de l’applicabilité du modèle américain dans l’Hexagone. Les approches sont bien différentes des deux côtés de l’océan où les projets et les hommes politiques ne mobilisent pas de la même manière. Plus pudiques et plus froids, les Français ne ressentiront peut-être pas le même engouement pour la création d’un réseau participatif et militant.

JB

[1] Cela amenait à la confection de fichiers très précis sur chaque individu. Entre les informations données, celles recueillies sur les listes électorales des différents Etats et les fichiers achetés, le Parti dispose de renseignements exhaustifs qui lui permettaient de cibler ses interventions.

[2] En 2004, il a utilisé le site collaboratif MeetUp pour sa campagne au sein du Parti Démocrate pour faire participer ses partisans sur les idées de son programme.

[3] A l’exception peut-être du site Désir d’Avenir de Mme Royal, même si on lui reproche de n’avoir pas su valoriser les contributions. Ce site intègre une plateforme participative, qui permet l’échange mais pas encore la création d’un réseau.

Articles similaires :

1. Le management : outil de « soft power » ?
2. Google: moteur de recherche ou outil de hacking ?
3. Le langage comme outil de puissance au sein de l’espace public

Dans le même temps, lors d’un colloque sur le journalisme et Internet où il présentait le nouveau site de son diocèse, le cardinal-archevêque de Milan, Mgr. Dionigi Tettamanzi, réputé pour ses positions libérales, affirmait l’importance de la communication dans le monde actuel. L’Eglise catholique semble enfin s’être accordée sur un point : ses déficits communicationnels passés.

Toute l’Eglise se range en ordre de bataille pour la conquête du Web et les langues proposées sur la chaîne Youtube du Vatican montrent clairement les objectifs visés : l’Europe et le continent américain. En effet, l’Eglise Catholique Romaine est depuis quelques années maintenant en perte de vitesse importante dans le vieux continent et outre-Atlantique, que ce soit au Nord comme au Sud.

Raffermir le lien entre l’Eglise et ses fidèles en Europe, tel est l’un des principaux objectifs de ce positionnement sur les plateformes collaboratives et participatives. En effet, même si il existait déjà un certain nombre de chaînes Youtube orientées vers la religion catholique dont celles de l’Opus Dei,  l’institution en elle-même prend conscience de ce que peut lui apporter en termes d’image et d’impact une telle présence. L’Eglise, en se positionnant sur ces médias « sociaux », donne l’apparence d’une plus grande ouverture, via la possibilité de commenter, et s’offre un nouvel outil de prosélytisme à destination d’un public « jeune ». Il apparaît aujourd’hui que la pastorale traditionnelle ne suffit plus à remplir des églises de plus en plus désertées et concurrencées. Bienvenue dans l’univers de la « pastorale numérique » où le Pape et l’Eglise s’adressent, à la demande, à l’internaute-fidèle. Après tout, pourquoi ne pas tirer parti d’un site comme Facebook qui invite lui-même ses utilisateurs à indiquer leur orientation religieuse ?

D’un autre côté, la concurrence des Eglises « protestantes » : presbytériens, évangélistes, réformés, pentecôtistes ; souvent présentes sur Internet depuis longtemps, se fait de plus en plus sentir. Aux USA la perte de fidèles au profit de ces Eglises est ancienne, les divers scandales liés à la pédophilie n’ayant rien fait pour arranger les choses. Mais le phénomène nouveau se situe en Amérique Latine, terre traditionnellement catholique romaine, où de plus en plus de fidèles choisissent de se tourner vers d’autres formes d’encadrement spirituel, comme en témoigne la vigueur non démentie de  la Théologie de la libération. Comme le fait remarquer le sociologue J.-P. Bastian : « une logique de marché a gagné le monde religieux » (1).

Déjà Jean-Paul II, conscient du problème, avait multiplié les voyages dans la région pour tenter d’y réaffirmer la présence catholique. Il semble que la stratégie de Benoît XVI soit plus tournée vers la communication directe via les nouveaux moyens numériques que vers un encadrement renforcé des fidèles. Comme Pie XI en son temps avec la Radio vaticane, Benoît XVI découvre une nouvelle technologie susceptible d’élargir encore plus le spectre de diffusion de son message et de l’amener vers des populations jusqu’ici délaissées. Dans cette optique, ce nouveau positionnement sur Internet est une nouvelle étape de l’âpre combat informationnel qui se joue pour la conquête des âmes.

L’Eglise catholique tente ainsi d’apparaître plus ouverte au monde actuel et à ses changements, mais cela suffira-t-il à enrayer la perte de fidèles, attirés vers des religions vues comme moins contraignantes ? Il est sûr en tout cas que L’Eglise a maintenant intégré le potentiel offert par le Web 2.0, reste à savoir si elle saura s’en servir efficacement.

Nicolas Mazzucchi

Articles similaires :

1. Les espions du Vatican
2. Irak : Le Vatican met Washington en garde

« A l’heure de la mondialisation, la France doit mener une grande politique offensive. Non plus en termes de puissance, mais d’influence, et cette dernière réside dans sa capacité à agir sur la culture, l’art, la science et la communication. Or c’est au moment où la mondialisation nous rend indirectement hommage et nous permet d avoir un retour sur investissement – c’est-à-dire de valoriser ce que notre réseau culturel à l’étranger a réalisé depuis un siècle – qu’on réduit fortement la voilure! ».

Tout en étant critique, D. Wolton est force de proposition en souhaitant « valoriser toutes ces femmes et tous ces hommes – plus de 2.000 personnes – qui assurent la présence française à l’étranger et qui possèdent une expérience extraordinaire, totalement négligée ». De même, « la France finance près de 80 % de la francophonie en restant entravée par une culpabilité coloniale qui ne correspond plus à rien. Nous devons mieux assumer notre rôle et passer à ce que j’appelle la « franco-sphère ». Le français doit être non seulement une langue culturelle et politique, mais aussi la langue pour les affaires, les sciences ou les industries de la connaissance. Bref, une langue de la modernité ».

Des propos qui font malheureusement échos à ceux d’Alexis Bautzmann, fondateur du groupe de presse Areion, lors du séminaire de recherche du 3 décembre 2008 organisé par l’Ecole de guerre économique et intitulé : Les intérêts de la France peuvent-ils s’émanciper de la tutelle américaine ? (de la 99ème à la 103ème minute).

Alexis Bautzmann revenait sur un audit que lui avait confié, il y a quelques années, le Ministère des affaires étrangères concernant notre diplomatie culturelle en Asie du Sud-Est. Selon lui, alors que les Espagnols, les Anglais, les Australiens et les Allemands font de la promotion pour attirer les foules à leurs spectacles, les instances diplomatiques françaises dans la région partent du principe que « nécessairement la culture française est la meilleure ». Or, bien que légitime pour notre pays, la diplomatie culturelle française connaît une efficacité « lamentable » car il est difficile pour nous de sortir d’une rhétorique gaullienne tintée d’autosuffisance. Pour A. Bautzmann, la réalité est impitoyable : « on n’existe pas ». « En Asie du Sud-Est, la France est progressivement éliminé en termes d’influence » alors que « l’Australie est une puissance qui compte ». Des propos qui font réfléchir et doivent pousser à agir, même si l’auteur se doute que le rapport « a du finir sous une armoire normande ».

AR

Articles similaires :

1. La diplomatie culturelle illisible de la France
2. Le big bang de la diplomatie culturelle chinoise
3. La diplomatie française et la défense de nos intérêts économiques

Articles similaires :

1. « La culture » : vecteur de la stratégie de puissance de la Chine en Afrique?
2. La stratégie de puissance de la Chine en Afrique
3. Afrique : Caisse de résonance de la stratégie de puissance américaine

Articles similaires :

1. Les failles des fonds souverains
2. Création d’un indice de risque des fonds souverains
3. Les fonds souverains : Conquête de la politique par la finance

Articles similaires :

1. Guerre de l’information et stratégie d’influence au Nigeria
2. L’Imposture Américaine ou la fin de l’Histoire américaine, par Jean-Philippe Immarigeon
3. Offensive américaine en Algérie

Articles similaires :

1. Dossier : Transport maritime, la France face à ses contradictions
2. Les Etats-Unis face aux enjeux du réchauffement climatique
3. Galiléo – GPS : partenaires, concurrents ou adversaires ?

La directive étend considérablement le champ d’application de la déclaration de soupçon, en retenant comme critère de déclaration la notion d’ « infraction grave ». Selon la directive, une infraction grave correspond à « toutes les infractions punies d’une peine privative de liberté ou d’une mesure de sûreté d’une durée maximale supérieure à un an ».

Ce texte impose donc aux personnes assujetties à la déclaration de soupçon de déclarer toutes les opérations susceptibles d’être punies d’une peine de prison supérieure à un an. Une telle extension surprend par son gigantisme : la très grande majorité des dispositions du Code pénal, accompagnées de la constellation de dispositions disséminées dans le Code de commerce ou encore dans le Code monétaire et financier, seraient ainsi concernées. Les personnes assujetties vont donc devoir connaître de manière très fine l’ensemble de ces infractions.

La question se pose de savoir comment une telle extension a été rendue possible. En dehors du débat relatif à l’inclusion de la fraude fiscale dans le champ de la déclaration de soupçon, il paraît légitime de s’interroger sur la manière dont chacun des acteurs va gérer cette nouvelle législation. Comment, d’un strict point de vue opérationnel, ces derniers vont-ils pouvoir effectuer de telles déclarations et avoir suffisamment d’éléments pour suspecter avec sérieux une opération de blanchiment de capitaux ou de financement du terrorisme ? La lecture de cet unique article laisse sceptique et invite à s’interroger sur sa portée pratique réelle.

En effet, l’exécution d’un virement par le client d’une banque peut être motivée par une classique opération commerciale, comme le règlement d’une facture à la suite d’une livraison, mais peut être aussi potentiellement une fraude fiscale, le paiement d’intérêts pour un prêt d’argent dans le cadre d’un pari illicite, les fruits d’une opération de vente de stupéfiants, de corruption ou encore de racket…

La structure actuelle des réseaux financiers rend en effet délicate la connaissance des motivations du donneur d’ordre ou du bénéficiaire effectif de l’opération. L’existence d’une procédure de KYC (Know Your Customer), même sérieuse et exhaustive, ne permettra pas toujours de  déterminer avec exactitude la validité des soupçons et ce, peu important le caractère national ou international de l’opération. Le risque d’une concurrence entre les procédures internes mises en place par les acteurs (4) pour lutter contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme et cette nouvelle disposition semble donc être crédible, apportant ainsi une diminution de leur efficacité. En obligeant ces différents professionnels à maîtriser une législation pénale croissante et éclatée, on organise leur impuissance, la faute pouvant en incomber aux pouvoirs publics qui ne saisissent pas l'ampleur des enjeux opérationnels de telles décisions.

Il est donc permis de s’interroger sur la réelle motivation des rédacteurs de cette directive. Son but ne serait-il pas de déplacer la responsabilité de la lutte contre le blanchiment des capitaux finançant le terrorisme sur les établissements de crédit, les sociétés financières, les professionnels du droit et du chiffre (5), les casinos, les professionnels de l’immobilier, et les prestataires de services aux sociétés et fiducies (6)?

Il convient certes de ne pas nier les efforts entrepris dans le cadre de ce combat : mais il importe d’insister sur la nécessité de comprendre les attentes de ces professionnels et leurs préoccupations quotidiennes. Une lutte efficace passe nécessairement par une législation réaliste et pragmatique ; inclure dans le champ de la déclaration de soupçon la quasi-totalité des infractions pénales risque singulièrement de nuire à l’effectivité de celle-ci.

Guillaume Huchet, docteur en droit 

Notes : 

1. Directive 2005/60/CE du 26 octobre 2005 relative à la prévention de l’utilisation du système financier aux fins de blanchiment de capitaux et financement du terrorisme.

2. L’article 45 de la directive prévoyait sa transposition dans notre législation au mois de décembre dernier.

3. Cellule de renseignement financier placée sous l’autorité du Ministre de l’économie, chargée de recueillir toutes les informations concernant les circuits financiers clandestins et de les transmettre, le cas échéant, à l’autorité judiciaire (Lexique de la Banque et des Marchés Financiers, Dalloz, 5^ème éd., 2001). Pour plus d’informations, V. http://www.tracfin.minefi.gouv.fr.

4. Les acteurs de la lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme sont divers. Ils comprennent les autorités centrales comme la Banque de France, les établissements de crédit, les sociétés d’investissement, les casinos, les organisateurs de paris, jeux de hasard, les changeurs manuels, les personnes intervenant dans les transactions immobilières, les professionnels du droit (avocats, avoués, avocats au Conseil d’état et à la Cour de cassation) et du chiffre (experts comptables, commissaires aux comptes), les commissaires priseurs, les personnes se livrant habituellement au commerce des pierres précieuses, métaux précieux, objets d’arts…. Pour une liste complète des acteurs concernés, V. article L 562-1 du Code de commerce.

5. Les professionnels du droit comprennent les notaires, huissiers de justice, administrateurs judiciaires et mandataires judiciaires, avocats, avoués, avocats au Conseil d’état et à la Cour de cassation et les professionnels du chiffre concernés par cette réglementation sont les experts comptables, commissaires aux comptes.

6. Toute entité proposant des services de gestion de fiducie ou de trust pour compte propre ou pour compte d’autrui. Ce type d’opérations apparaît fréquemment comme suspecte, puisque l’identité des participants au trust ou à la fiducie est en règle générale inconnue, permettant ainsi de masquer le donneur d’ordre et / ou l’origine réelle des fonds.

Articles similaires :

1. Conférence : Blanchiment d’argent international
2. L’Europe face au défi de l’Intelligence stratégique
3. Entretien avec Christian Harbulot : La France et l’Europe face à l’américanisati

Présenté comme "la" révolution industrielle, il y a quelques années, la stratégie de Boeing visant à se recentrer sur son cœur de métier d'assembleur aéronautique tourne au cauchemar. Visionnaire, d’après les financiers du groupe, cette stratégie se révèle actuellement catastrophique pour les finances, le prestige et le savoir faire industriel du groupe américain. Déjà, début décembre 2007, le Wall Street Journal (“Boeing Scrambles to Repair Problems With New Plane”) se faisait l’écho de délais irrémédiables sur le programme Dreamliner, du fait de cette politique ainsi que du caractère novateur du projet, utilisant massivement les matériaux composites. En vendant ses usines à des fournisseurs de rang 1, Boeing croyait transférer les procédés etle savoir-faire nécessaires à la bonne marche du projet. Or, cela ne se décrète pas et les années de tâtonnement et d’apprentissage pour fabriquer un avion ne se transfèrent pas de la même manière qu’un actif matériel (1).

Par conséquent, Boeing envoie actuellement ses ingénieurs régler les problèmes dans les usines, en Italie, au Japon, etc. ce qui fait exploser le coût du Dreamliner. Jusqu’à peu, Boeing et ses fournisseurs pensaient réellement avoir créé le nouveau modèle industriel dans le secteur aéronautique. Mais le rachat de Global Aeronautica sonne sans doute le glas d’une telle stratégie. En effet, alors que Boeing ne devait assembler que 1200 pièces pour le premier Dreamliner, il a vu affluer 30 000 composants. Et alors que les financiers de chez Boeing rassuraient les marchés en avançant que les livraisons prévues en 2009 seraient tenues, les fournisseurs utilisaient le terme de "chaos" pour caractériser la situation dans les usines.

Le principe de réalité prévalant, Airbus serait bien inspiré de mettre un terme à sa politique du copié/collé de la stratégie de Boeing, de devenir plus pragmatique et moins doctrinaire. Or, la hausse continue de l’euro par rapport au dollar, de moins en moins monnaie internationalement dominante d’ailleurs, ainsi que la crise des subprimes, induisant une raréfaction du crédit de la part des banques fragilisées, pourraient servir de déclencheur, sinon d’excuses, pour revoir son plan de cession de sites. Déjà, en Allemagne, l’échec de la vente des usines allemande à OHB est une bonne nouvelle. Qui plus est, il s’est révélé que la taille trop réduite de la filiale de MT Aerospace ne faisait clairement pas l’affaire en termes de viabilité industrielle et d’expérience aéronautique.

Or, Force Ouvrière, premier syndicat chez Airbus, rappelle que « les engagements répétés du Président d’EADS Louis Gallois doivent être tenus à la lettre, à savoir : Rien ne s’engagera différemment dans les entités nationales concernées, le parallélisme des formes sera respecté ». Autrement dit, si la vente en Allemagne ne se fait pas, il doit en être de même en France et au Royaume-Uni.

Par conséquent, EADS a toutes les cartes en main pour révoquer le plan Zéphir et se sauver industriellement. D’autant que le problème du dollar faible va persister, question politique avant tout, et que l’affaire des délits d’initiés risquent de provoquer des remous dans la gouvernance franco-allemande, soi-disant remaniée et renforcée l’année dernière.

 
(1) Autres problèmes rencontrés par Boeing : barrière de la langue entre des manuels de montage des pièces fabriquées en italien et des ouvriers américains, pièces manquantes par centaines, logistique défaillante, problème des relations entre le fournisseur de rang 2 et le fournisseur de rang 1, mesures de tolérance différentes (les Etats-Unis sont l’un des trois pays dans le monde à ne pas utiliser le système métrique).

Articles similaires :

1. L’ONU au secours des Etats-Unis
2. Communique de presse : Airbus Vs Boeing
3. Boeing accuse Airbus…

Il semble, une nouvelle fois, que la communication de Danone ne prenne pas en compte certains éléments pourtant impératifs : la transparence, la sincérité et l’humilité. Ces approximations publicitaires créent des faiblesses informationnelles donnant aux concurrents la possibilité d’attaquer l’entreprise.

En dehors du manque de vision à long terme des effets potentiels de tels choix de communication ainsi que la carence dans la compréhension sociétale de la part de Danone, ce fait révèle une absence de prise en compte de la mémoire opérationnelle de l’entreprise à travers le monde. Comment se fait-il qu’une action en Roumanie, ayant conduit à une baisse de 20 % du chiffre d’affaire de Danone dans ce pays et portant sur la même critique que celle formulée par l’ASA, n’ait pas été prise en compte ?

Désinvolture et manque de vision à long terme ne sont sans doute pas les meilleurs alliés du chef d’entreprise…

Articles similaires :

1. La suite des déboires de Danone
2. Danone riposte ! ?
3. Les déboires de Kroll et de Citigroup au Brésil

D’abord parce que la diplomatie qu’elle soit préventive, préemptive ou quel que soit l’adjectif dont elle est affublée ne peut, à elle seule, couvrir le spectre des menaces sur les intérêts vitaux français. Ensuite parce que la politique de défense et de sécurité française est globale, incluant la politique étrangère. Enfin parce que cette dernière est inefficace pour tracer la voie d’une défense européenne.

 « Les prévisions sont difficiles, surtout concernant l’avenir… »

MM Louis Gautier, François Lamy et Paul Quilès semblent d’ores et déjà savoir que les menaces décrites dans le livre blanc ne sont ni priorisées ni cohérentes avec le contexte géopolitique actuel. Si cette supposition n’engage que ses auteurs, il n’en reste pas moins qu’elles n’étaient pas plus décrites dans le livre blanc précédent. De fait, le livre blanc  peut apparaître comme un exercice de style. Cependant, il est délicat, voire illusoire, de dégager des hypothèses sur l’évolution des menaces au-delà d’un horizon de dix ans et, partant de là, de les prioriser. A partir de ce constat, il est difficile de soutenir, comme MM Louis Gautier, François Lamy et Paul Quilès, que la diplomatie suffit à prévenir et résoudre les crises.

Yaka (prononcer il n’y a qu’à…)

La principale proposition des auteurs précédemment cités est de faire de la diplomatie préventive qui consiste à anticiper les conflits avant qu’ils ne se développent. Or, selon  Raymond Aron, les relations internationales ne peuvent être qu’une science a posteriori. Les motivations des acteurs, les incertitudes et les variables sont si nombreuses qu’elles échappent à tout système prédictif. La régulation de la mondialisation, l’aide au développement ne peuvent pas suffire à minimiser les risques et les menaces sur les intérêts français. De plus, la seule voie diplomatique est insuffisante pour apporter une réponse appropriée à la menace terroriste. La raison la plus évidente est l’absence d’interlocuteur crédible. Aussi, il est nécessaire de disposer d’une capacité indépendante de réaction économique ou militaire face à des situations imprévues parce qu’imprévisibles.

Faukon (prononcer il faut qu’on…)

MM Louis Gautier, François Lamy et Paul Quilès voient dans l’Europe la réponse quasi universelle aux questions de sécurité nationale. Mais en l’absence de politique européenne de défense, la sécurité des Etats reste de leur seule responsabilité. En l’état actuel de la politique européenne de défense, le vieil adage « charité bien ordonnée commence par soi même » est particulièrement bien adapté au domaine de la sécurité nationale. À titre d’exemple, sans le renforcement capacitaire français, l’Eufor n’aurait pu se déployer au Darfour au début de  l’année 2008. La concurrence entre les avionneurs européens constitue également un obstacle sérieux à une politique européenne de défense qui tente de surmonter ses paradoxes par la mise en place d’une base industrielle et technologique de défense. De plus, pour beaucoup de pays européens, l’OTAN est une alternative réaliste et à un prix compétitif dont la zone de responsabilité historique demeure l’Europe. En partant du principe qu’il ne peut y avoir qu’un seul sheriff en ville, une politique européenne de sécurité et de défense restera un vœu pieu aussi longtemps que les européens ne s’affranchiront pas de la tutelle américaine.

Avec la meilleure volonté du monde, la France seule ne parviendra pas à entraîner l’UE sur la voie d’une politique de sécurité européenne cohérente aussi longtemps que l’Europe ne sera pas une entité politique ce que ne souhaite personne hors du continent européen. Comme la sécurité des intérêts français ne peut être externalisée, il n’est pas aberrant qu’une réflexion propre lui soit consacrée dans un livre blanc qui porte bien son nom. Aujourd’hui, les capacités militaires restent représentatives, et pour longtemps encore, de la puissance d’un Etat. Si cet argument ne se suffit pas en lui-même, il est nécessaire de rappeler qu’en 2007, les dépenses militaires ont augmenté partout à travers le monde, sauf en Europe.

Articles similaires :

1. Encore Trafalgar
2. Le soldat Gemplus n’est pas encore sauvé !
3. BAE Systems soulève encore bien des questions

La réaction immédiate et sans nuance de l’Union Européenne, en position de force sur la problématique du réchauffement climatique, a entraîné une nouvelle déclaration américaine le 28 février par le biais de l’ambassadeur américain auprès de l’Union européenne, Boyden Gray. « Nous voulons que ces engagements (des pays émergents) soient aussi contraignants que ce que l'on pourrait attendre de nos engagements. Quant aux chiffres, aux pourcentages de réduction (des gaz à effet de serre) ils n'ont pas à être identiques. Cela fera l'objet de négociation ». Devant la presse à Paris, Daniel Price avait laissé entendre que cet accord « sur un objectif de réduction à long terme » – que l'administration Bush a toujours rejeté – pourrait être annoncé « en conjonction » avec le sommet des huit pays les plus industrialisés, le G8, qui se tient début juillet au Japon.

Deux annonces récentes de l’Union Européenne et de la Chine peuvent gêner aujourd’hui un recul des Américains par rapport à ce nouveau positionnement. Tout d’abord, l’Europe s’est engagée à trouver un accord avant fin 2008 entre les 27 Etats membres sur une réduction de 20% de ses émissions polluantes d’ici à 2020. L’objectif pour l’UE est d’être en position de force lors de la négociation internationale qui s’ouvrira en 2009 sur l’après-protocole de Kyoto. Cet accord pourrait intervenir lors de la présidence française au deuxième semestre 2008, cette problématique faisant partie des priorités françaises. Cet objectif, stratégique pour asseoir la puissance européenne dans le monde, a été rappelé le 12 mars 2008 lors de l’ouverture du sommet économique européen de printemps. Dans le même temps, le 11 mars dernier, la Chine a annoncé la création d’un ministère de l’Environnement lors du Congrès du peuple. Cette création répond d’une part à la pression internationale pour une plus grande prise de conscience de l’impératif écologique en Chine, et correspond d’autre part à une prise au sérieux de cette question en Chine pour des raisons d’intérêt national. Les problèmes de pollution deviennent en effet aujourd’hui cruciaux, pour des raisons de santé publique, de corruption ou encore de coût social.

Au-delà de ces annonces extérieures, le positionnement et la conversion aux « clean tech » de la Silicon Valley, et plus généralement de la Californie, rajoute une pression interne supplémentaire sur l’administration Bush pour maintenir une ligne de conduite favorable aux réductions d’émissions de CO2. La Silicon Valley investit en effet autant que toute l’Europe réunie dans les « clean tech » et souhaite imposer un nouveau mode de vie aux Etats-Unis, plus respectueux de son environnement, tout en conservant son leadership technologique sur le monde.

Ces différentes pressions sont autant d’éléments qui militent pour un positionnement américain qui va dans le sens voulu par l’UE (et l’ONU) sans recul possible. A l’Europe de savoir exploiter cet avantage potentiel.

Matthieu Depoire

Lire aussi : Les Etats-Unis face aux enjeux du réchauffement climatique (Infoguerre novembre 2007)

Sources :

Les Echos – « La Silicon Valley s’est convertie aux « clean tech » » – Michel Ktitareff – 29/02/2008

Le Figaro – « Quand la Chine deviendra verte » – Pierre Rousselin – 12/03/2008

Les Echos – « Le sommet de Bruxelles veut rassurer entreprises et citoyens sur l’état de l’UE » – Jacques Docquiert – 13/03/2008

Articles similaires :

1. Les Etats-Unis face aux enjeux du réchauffement climatique
2. Stratégie d’influence : Réchauffement climatique (Introduction à l’étude)
3. Stratégie d’influence : Réchauffement climatique (Evolution des Négateurs)

Articles similaires :

1. Quinze jours pour sauver Saft
2. Edito : Colloque France – Europe – Puissance : Quelques jours après…
3. Voyage du Président français en Afrique : deux jours pour défendre l’influence, la vision de la paix de la France et ses enjeux stratégiques

Bien que Bush senior ait été directeur de la Company à l’époque, ou que le secrétaire d’Etat Colin Powell se soit affiché à l’ONU flanqué du directeur de la CIA pour justifier implicitement ses dires le lendemain du 11 septembre, aujourd’hui les membres de l’agence dépendant directement du Président sont persona non grata. Les informations sensibles, instrumentalisées par certains pour justifier le bilan de leur mandat et médiatisées par d’autres pour rétablir la balance quant à leur utilité et leur légitimité, ne sont pas non plus les bienvenues en période électorale. « M. Bush a ainsi maintenu la persistance d'un péril nucléaire iranien, malgré la récente et retentissante publication d'un rapport du renseignement américain réévaluant cette menace à la baisse. » Et l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) d’enfoncer le clou en affirmant détenir « des documents indiquant que l'Iran a mené des travaux sur l'élaboration d'une ogive nucléaire et que ces efforts se sont poursuivis au-delà de l'année 2003, contrairement à ce qu'ont affirmé les agences de renseignement américaines en décembre 2007.»

Bien que la CIA dépende directement de la Maison Blanche, la chaîne de commandement dans le renseignement américain est volontairement opaque et relativement imprécise, ce qui permet en cas de couacs d’étouffer les responsabilités. Washington se défend donc d’avoir menti concernant les transferts aériens de terroristes et aux escales sur le sol britannique. Les services, quant à eux, restent vagues et sans désigner qui que ce soit, reconnaissent uniquement que « le gouvernement avait dit aux Britanniques que leur sol ou leur espace aérien n’avait servi à aucun vol de transfèrement (…) Cette information, délivrée en toute bonne foi, s’est révélée fausse », a admis le directeur de la CIA, le général Michael Hayden. Serait-ce une manière déguisée soit d’infirmer les déclarations de la Maison Blanche, soit d’attirer l’attention sur son manque d’attention envers ses services de renseignements ? Les succès relèvent souvent de parentés multiples, les échecs sont toujours orphelins. Les services ont été mandatés pour détruire l’altérité, et non la pacifier. Pourtant, il semble que les Etats-Unis et leurs services sont plus intéressés par la construction d’un  nouveau centre de commandement de l’armée américaine pour l’Afrique au Maroc afin de sécuriser les approvisionnements en pétrole qu’au conflit du Darfour. « Le ballet diplomatique américain inauguré par le Général William Cape Ward (novembre 2007 à Addis-Abeba), commandant en chef de ce corps d’armée, suivi de John Negroponte, l’ancien proconsul américain en Irak et responsable en chef du renseignement américain, puis de Robert Gates, le nouveau secrétaire à la Défense […] marque aussi d’une manière sous-jacente l’implication plus marquée de l’Amérique dans la compétition que se livrent les grandes puissances pour la conquête des marchés africains particulièrement le pétrole qui fournit 30 pour cent de la consommation mondiale. » Sur le continent sud américain, la CIA a toujours eu aussi ses intérêts à défendre.

Que ce soit par l’aide procurée à Pinochet au Chili contre Allende ou le recrutement de personnalités et l’ingérence dans les affaires internes des pays, comme lors du recrutement de Manuel Noriega dans les années 70 qui accéda plus tard à la présidence du Panama, la CIA est omniprésente. Aujourd’hui, a-t-elle un intérêt à la pacification des relations en Amérique du Sud ? « On rappellera l’arrestation, en janvier 2004, à Quito, du commandant des FARC, Simón Trinidad, au cours d’une opération de la police équatorienne, en lien avec les services de renseignement colombiens et américains. Mandaté par son organisation, M. Trinidad se trouvait à Quito pour y mener des conversations — entre autres avec la France et le représentant des Nations unies James Lemoyne — sur le thème de l’échange humanitaire. Ramené en Colombie puis extradé aux Etats-Unis, M. Trinidad vient d’y être condamné, au terme d’un procès politique, à soixante ans de prison. » Faut-il donc y voir aussi la main de la CIA dans l’assassinat de Raúl Reyes ? « Ses contacts avec les journalistes et les émissaires négociant la libération des « prisonniers politiques » et des otages de la guérilla l’obligeaient à séjourner régulièrement dans la partie du Putumayo proche de la frontière équatorienne. Aucun service de renseignement, qu’il soit américain ou colombien, ne pouvait l’ignorer. […] Plus qu’une victoire militaire — Reyes était un cadre politique —, il s’agit là d’un coup très dur porté aux tentatives menées pour résoudre la question de l’échange humanitaire — prisonniers des FARC contre guérilleros — […].  Là était l’objectif de cette action. »

Secret de Polichinelle : afin de mener à bien leur stratégie de puissance mondiale, les Etats-Unis, à l’aide de leurs services de renseignement, ont parfois attisé quelques feux ici et là.

 
Alain CAUSSIEU

Sources :

Maurice Lemoine « Politique du pire à Bogota » le Monde Diplomatique, 3 mars 2008

(http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-03-03-Colombie)

Natalie Nougayrède « L'AIEA détient des preuves que l'Iran a mené un programme nucléaire militaire après 2003 » Le Monde, 1 mars 2008

(http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/03/01/l-aiea-detient-

des-preuves-que-l-iran-a-mene-un-programme-nucleaire-militaire-

apres-2003_1017661_3218.html)

« La CIA admet avoir utilisé l’île de Diego Garcia à l’insu de Londres » Le Monde, 22 février 2008

 (http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/02/22/la-cia-admet-avoir-utilise-

l-ile-de-diego-garcia-a-l-insu-de-londres_1014467_3222.html?xtor=RSS-3210)

René Naba, Ancien responsable du monde arabo-musulman au service diplomatique de l’AFP de 1978 à

1990, ancien conseiller du directeur-général de RMC pour l’information (1989-1994)

 « Africom et Eufor : Sous couvert de grands principes et de sigles abscons, le quadrillage en douceur de l’Afrique » 2 mars 2008

http://renenaba.blog.fr/2008/03/02/africom-et-eufor-sous-couvert-de-grands

–3807099

http://www.zataz.com/news/16641/NSA–National-Security-Agency–images–satellite

–birdseye.html

Aucun article similaire.

Le découpage en 12 lots était clairement destiné à contraindre Canal + à payer plus cher le Championnat et /ou à lui faire perdre l’exclusivité, l’un des piliers principaux de la  chaîne.

Force est de constater que depuis le début de la création de la chaine cryptée, le sport, en particulier le football, est l’une des principales motivations pour les abonnés (cf la dernière campagne de publicité pour Canal + foot ci-dessous, février 2008).

Lors de cette bataille menée par Canal + avant le dépôt des dossiers de l’appel d’offre fin janvier 2008, nous avons constaté quelques contradictions dans le discours de la chaîne.

En effet, lors de la diffusion des matchs mais également pendant les émissions dédiées à ce sport,  en particulier la Ligue 1, les présentateurs n’ont jamais cessé de tarir d’éloge sur la compétion, quitte parfois à redonner de la vitalité à un Championnat qui, pour beaucoup de passionnés, manquait de dynamisme.

En revanche, lors des diverses attaques contre le montant exorbitant, selon la Chaîne, des droits pour les saisons 2008 à 2012, Canal + n’a eu de cesse de dévaloriser le Championnat, en avançant la faible qualité des matchs et le faible niveau de certains joueurs ainsi que l’absence de joueurs de qualité européenne. La chaîne allant jusqu’à acquérir les droits de championnats étrangers et dans d’autres sports, comme le rugby, afin d’asseoir cette position et déclarant qu’elle pouvait se passer de la Ligue 1 et qu’il n’était pas nécessaire pour elle de tout obtenir en parlant des différents lots.

Pourtant, certains sondages ont démontré que si Canal + perdait la diffusion des matchs de Ligue 1, un grand nombre d’abonnés quitteraient la chaîne. Rappelons que Videndi, société mère de la chaîne, avait demandé à celle-ci d’augmenter sa marge d’exploitation de 20% d’ici 2010.

La question qui se pose alors est de savoir si les abonnés auront encore envie de regarder des matchs que le diffuseur lui-même a tant dénigrés pendant plusieurs mois? Canal+ n'a-t-elle pas pris le risque de faire fuir son gagne pain?

Notons ensuite que l’attribution des droits de diffusion de la Ligue 1 par la LFP a profité exclusivement à deux diffuseurs, Canal +  et France Telecom. Dans le découpage réalisé, Canal + garde l’essentiel des grands matchs du Championnat, mais récupère également le lot magazines, privant ainsi les chaînes publiques ou privées en clair de toutes images et de toute retransmission de match.

Ces derniers mois, Canal + argumentait contre la LFP en disant qu’il était nécessaire de lutter contre la télédépendance des clubs de football français. Elle considérait en effet que les clubs dépendaient trop de la LFP et qu’il était nécessaire pour eux d’être plus indépendants financièrement.

L’acquisition par la chaîne cryptée et par un opérateur de téléphonie mobile ayant une offre de télévision mobile n’est-elle la création parfaite d’une télédépendance payante des amateurs et passionnés de football au niveau du Championnat national ? Plus aucun match, plus aucune image en clair n'est disponible sans payer.

Canal + revendique de nouveau la passion du foot mais condamne ses télespectateurs à  payer toujours plus cher pour avoir le droit de regarder la compétition. Si Canal + dénonçait la LFP, elle entraîne quant à elle la privatisation du football français. Est-ce un bon calcul ? N’est-il pas trop risqué de n’avoir misé que sur des opérateurs de diffusion payants? La raison n’aurait-elle pas dû être en faveur des amateurs de foot, en leur permettant au moins d’accéder à certaines images, comme les plus grands moments des matchs ou les meilleurs buts du Championnat, sur des chaînes publiques ?

Si Canal + pense pouvoir attirer plus d’abonnés qui se sentiront contraints, elle se trompe peut-être. Le 15 février 2008, le responsable du service des sports de Canal, se basant sur les règles établies par le CSA, déclarait qu'"il y a 1% de chances, pour ne pas dire aucune chance, que le magazine du dimanche soit en clair, que ce soit en totalité ou en partie. En général, la tranche en clair de Canal+ a lieu entre 12 heures et 14 heures, et dans la soirée. Or la LFP est très claire, le magazine ne peut-être diffusé que le dimanche matin ou le dimanche après-midi. Je sais que certaines personnes espèrent que nous diffuserons des images du championnat de France en clair, mais a priori, ce ne sera pas le cas."

Finalemen,t après avoir soulevé de vives polémiques sur ce point, tant dans le milieu sportif que politique, Bertrand Méheut s'est engagé le 29 février 2008 à diffuser "en clair (…) une partie du feuilleton" de la Ligue 1. "Le dispositif foot sera dévoilé ultérieurement, mais il n'est pas dans notre intention que toutes les images de Ligue 1 soient diffusées en crypté (…) Notre objectif est aussi de donner une belle visibilité et de la notoriété à la compétition".

Le directeur des Sports Alexandre Bompard, a confirmé ces propos et a précisé que les buts du Championnat seront proposés, ainsi que les analyses des consultants de la chaîne.

Canal +, cette chaîne pourtant si indépendante, a cédé à la pression. Mais en agissant de la sorte et en changeant d’avis en peu de temps, Canal + a tout de même pris une position qui nargue le service public et aux horaires de diffusion de Stade 2 (le dimanche en fin de journée). Rappelons que les droits de diffusion de ces images en clair étaient auparavant détenues par le service public.

Notons également que cette décision de Canal + est dévoilée alors que le CSA, selon l’AFP en date du 29 février dernier, s’interroge sur la possibilité de réviser le droit à l'information pour ne pas léser les téléspectateurs qui ne sont abonnés ni à Canal + ni à Orange. On peut donc se demander si Canal + ne se fait pas ici un bon coup de pub et cherche à se racheter une image plus sympathique auprès des amateurs de football. Une telle démarche incitera-t-elle les télespectateurs à devenir des nouveaux abonnés de la chaîne cryptée ?

Il y a fort à parier que de nombreux passionnés boycottent Canal +  et son amour exclusif du foot… Mais on se demande si le football n’appartiendra bientôt plus qu’aux élites ayant les moyens de payer, alors qu’il s’agit d’un du sport le plus populaire au monde. Canal irait-t-elle jusqu’à faire payer les habitants des favelas au Brésil ?

Enfin, rappelons que  Canal + a par diverses procédures, dépôts de recours au Conseil d’Etat et au TGI de Paris, tenté de faire annuler l’appel d’offre sur différents points. S’est alors engagé une bataille judiciaire avant la décision finale de la LFP sur l’attribution des lots. Le Conseil d’Etat et la procédure de référé au TGI avaient tout d’abord rejeté les demandes de la chaîne cryptée, avant que la Ligue n’étudie les dossiers fin janvier 2008. Seule une décision de fond du TGI mise en délibéré jusqu’au 19 février dernier était en attente, décision qui, si elle avait été en faveur de Canal + aurait pu avoir pour conséquence d’annuler les résultats de l’appel d’offre et de contraindre la LFP de présenter une nouvelle offre pour l’attribution des droits.

Canal + semblait déterminée dans un grand élan de Justice, à ce que la procédure aille à son terme. Pourtant, le 13 février 2008, la chaîne privée a retiré sa plainte.

Curieusement, cette décision fait suite à l’attribution par la LFP de l’essentiel des droits de diffusion au profit de Canal+ et pour un montant inférieur à la limite que la chaîne s’était fixé. Que sont devenus les griefs reprochés à l’appel d’offre ? Canal + a-t-elle finalement accepté les points de cet appel d’offre qui l’ont tant choqué pendant plusieurs semaines et contre lesquelles elle avait employé les grands moyens d’un point de vue judiciaire ?

Articles similaires :

1. La légitimité déclinante de Canal+
2. Pour une plus large diffusion de la réflexion stratégique en langue française
3. La diffusion prématurée de la vidéo-anniversaire des attentats du 11 septembre

Nous ne reviendrons pas sur le football et le sport, si cher à Canal + et qui sont surtout programmés le week-end en fonction de la compétition. Ce sujet a, en effet, fait l’objet d’un autre article lors de l’acquisition des droits de diffusion des matchs de la Ligue 1 par la chaîne cryptée en février 2008.

Rappelons en préliminaire que les abonnés de la chaîne payent en moyenne 31€ pour Canal+, sans compter CanalSat. L’objectif fixé est de gagner 1,3 millions d’abonnés supplémentaires d’ici 2010 pour atteindre 11,5 millions, soit 40% de croissance ces dernières années. «Proposer plus, pour gagner plus», voilà quel est certainement le mot d’ordre du groupe Canal, mais l'ambition de Canal+ sera-t-elle à la hauteur de leur ambition économique?

Les talk show “politico-people”

Ces émissions animées par les bobos du PAF [2], sont l’illustration de la pathologie actuelle : la Sarko-mania des médias français. On recense en semaine, L'édition spéciale qui fait cohabiter des journalistes et des humoristes (émission en clair de 12h45 à 13h45 présentée par Samuel Etienne), Le grand journal (émission en clair de 19h00 à 20h30 présentée par Michel Denisot). Et le week-end, Un café l'addition pour les débats d’idées (émission en clair le samedi à 12h45 animée par Pascale Clark), Salut les terriens (émission en clair le samedi animée par Thierry Ardisson) et Dimanche+ (émission politique en clair animée par Laurence Ferrari). En effet,  pas une de ces émissions ne peut s'empêcher de mettre Sarkozy au centre des débats. Mais si au moins il s’agissait de débats de fonds ! La Sarko-mania aura atteint son apogée lors du mariage de notre Président avec Carla Bruni. Citons par exemple l’émission de l'édition spéciale du 11 février dernier avec une émission consacrée au mariage de Nicolas Sarkozy, avec comme invités le maire du 8ème arrondissement de Paris qui a procédé à la cérémonie et de madame Isabelle Balkany (rappelons que Mr. et Mme Balkany sont actuellement des personnages récurrents de Guignols de l’Info) qui n'était pas de la noce mais qui est une intime du Président Sarkozy (voilà des informations de premier ordre). Une émission qui a permis une analyse approfondie sur les invités présents à la cérémonie, la robe, les alliances… du people digne d'une émission de TF1. Avec une analyse mémorable d'une politologue, Anne-Sophie Mercier, au cours de l'émission : « Nicolas Sarkozy s'est marié dans l'intimité presque en cachette des français comme un enterrement dans la plus stricte intimité. Cela signifie l'enterrement de la politique « bling bling » de Nicolas Sarkozy ». L’analyse comparée du mariage et de la politique du Président de la République semble quelque peu légère… Quand on se prétend être une chaîne différente et un « groupe pionnier dans les nouveaux usages télévisuels [3]», doit-on tomber dans la banalité ? Si faire différent veut dire faire aussi mauvais et inodore que le reste du paysage audiovisuel, il n’est pas nécessaire de crypter la chaîne !! Le slogan dit : « vous êtes différent, vous méritez Canal + ». Mais qu’avons-nous fait pour mériter ça ?

Les séries

   – Américaines 

On compte parmi les grandes séries 24h00 Chrono, Desesperate Housewives (les femmes d’intérieur désespérées en français !!!) ou encore Big Love, ou Damages (Dommages Collatéraux) à partir du 28 février, un thriller judiciaire se déroulant dans les hautes sphères de New-York, la série s’intéressant à la vraie nature du pouvoir et du succès à travers la vie mouvementée de ses personnages. Ces séries cultes sont diffusées en exclusivité sur Canal+ puis accessibles à tous, puisque diffusées en seconde main par M6 (Desesperate Housewives) et par TF1 (24h00 Chrono).

Canal + vend effectivement l’exclusivité de ses séries, mais cette exclusivité est fictive car l’accès aux séries étrangères est facilité par le biais d’internet, de revendeurs américains ou encore des producteurs ou chaînes US qui mettent en ligne les épisodes des séries.

Au final aujourd’hui, cet atout n’est plus aussi important qu’au début de la création de la chaîne.

   – Françaises 

Canal + participe à l’essor des séries françaises ! On notera ces derniers mois la Commune, qui traitait des problèmes de banlieue. Si l'on peut reconnaître une certaine dynamique et un certain esthétisme à cette série, sa thématique quant à elle, n’a semble-t-il, pas passionné les abonnés de la chaîne au-delà des premiers épisodes. Parmi les dernières productions, SCALP, sur le milieu des golden boys dans les années 90, au moment de l’invasion du Koweït. Cette série qui se veut réaliste et proche du milieu de la finance, aura eu le mérite d’être diffusée en quasi simultané avec l’affaire de la Société Générale.

Dans le domaine des « courtes séries », Canal+ relance le porno avec « Hard » en expliquant qu’il s’agit d’une comédie romantique !!! Ou encore « En attendant demain », un vaudeville dans une cité de province et « Doom, Doom », une histoire d’amitié entre deux tueurs à gages qui s’interrogent lors de l’exécution du contrat [4]. On peut regretter dans ces choix, l’absence de séries réellement innovantes et mettant en avant des sujets plus positifs. La course à l’exclusivité et contre ses concurrents mis à part, Canal+ ne se différencie pas des autres chaînes, les sujets étant identiques. Pourtant une fois encore Canal+ prétend d’être une chaîne innovante.

Les reportages

Les magazines de reportage et d’investigation de la chaîne cryptée sont axés sur des faits divers ou des sujets économiques proches notamment de l'émission de la chaîne M6 Capital. Ainsi les sujets du magazine « Faites passer l'info » (magazine sur la société de consommation qui va vous aider à mieux vivre) sont aussi racoleurs que les sujets du magazine Capital : « Pesticide, la fin de l'omerta », « Soutien scolaire », « le business de l'espoir », « Pompes funèbres, le marché de l'ombre »…

Canal+ dédie notamment les primes du jeudi à son magazine d’investigation. Parmi les derniers sujets traités par Canal+ en février 2008 : « Mères porteuses : le marché clandestin », « Hollywood, la grève des studios », « Fusillade de Columbine.. », « Arnaque à la Mecque », « Tchétchénie : Ramzan Kadyrov,  le jouet macabre de Poutine »… A la rentrée, Canal+ vantait la place importante du documentaire dans ses grilles de programmes, pour des sujets « humanistes et engagés ». Nous nous sentons un peu loin de ces grands projets.

Tous ces sujets sont, nous en convenons, passionnants mais ils ne répondent pas aux préoccupations des français sur la baisse du pouvoir d'achat, question pourtant régulièrement posée dans les émissions « politico-people », dès qu’un intervenant proche du pouvoir est invité. Pourquoi alors la chaîne ne mène-t-elle pas l’enquête ? Une fois de plus la différenciation d'avec le reste du paysage audiovisuel n’est pas flagrante.

Le cinéma

Le cinéma est un des piliers de la chaîne privée, mais la concurrence est rude. Lors du rachat de TPS, pour des raisons liées à la diffusion des droits de la Ligue 1, Canal + a du même coup fait l’acquisition de son principal concurrent en matière de cinéma (TPS Cinéma).

Tout comme pour les séries, l’accès aux films est plus facile qu’aux débuts de la chaîne et la concurrence s’étant développée, notamment avec la VOD proposée par différents diffuseurs et fournisseurs d’accès à internet, le cinéma en exclusivité sur Canal+ est un argument qui ne tient plus vraiment la route, surtout avec la commercialisation express des DVD après l'exploitation des films en salle.

Canal+ dit être « la chaîne qui aime le cinéma » mais quand il s’agit de payer ou de financer les productions, on joue la carte prix !!! En effet, la chaîne cryptée a envoyée en août 2007 [5] un courrier aux studios d’Hollywood (Disney, Warner, Fox et Sony Columbia) pour renégocier la baisse des tarifs permettant à la chaîne de faire la première diffusion du film. Enfin, Canal+ conserve l’exclusivité de la retransmission de Césars, et en est le diffuseur historique depuis 1994, la dernière édition ayant eu lieu le 22 février dernier : il s’agit là du sacre de la soirée people du cinéma français qui se regarde le nombril. En conclusion, le cinéma ne fait plus vendre Canal+ et la chaîne elle-même revoit ses prix à la baisse avec ses fournisseurs. De plus le cinéma français est le reflet nombriliste des errances pathétiques du trentenaire bobo et désœuvré….les abonnés ne viennent plus forcément pour le cinéma proposé par Canal, même si les films à grand succès y sont diffusés, pour les raisons évoquées précédemment. Parallèlement Canal joue la carte SVVOD, mais s’en défend en disant qu’il s’agit du prolongement de son droit de multidiffusion. Il s’agit là de création d’une exclusivité sur la diffusion à la demande. Canal, non contente d’obtenir l’exclusivité des droits du foot (Ligue 1) aura une nouvelle exclusivité…

 Quant à l'humour….

Canal la chaîne de l’humour… Au tout début de la chaîne, l’humour était incarné par des comiques emblématiques comme les « Nuls » ou encore Coluche et les Guignols de l’Info. Cette année, pour renouveler ses programmes d'humour, Canal + a fait appel aux « têtes à claques »…. à des canadiens! Pour faire rire il faut de l’humour venu d’outre Atlantique. L'humour en direct est aujourd’hui assuré par les chroniqueurs, tous plus désopilants les uns que les autres parait-il, notamment dans le Grand Journal. Dans l'édition spéciale, les chroniqueurs tentent péniblement de faire rire le public présent sur le plateau avec pour cible favorite : Nicolas Sarkozy. Certains lisent la presse que personne ne lit et tente un humour engagé en faisant rire de la lecture de sanglier magazine ou encore le best off des infos people dont tout le monde n’a que faire : le petit Journal People de Yann Bartes par exemple !

« Vous regardez trop la télévision, bonsoir », voici la phrase introductive des Guignols de l’info. Les Guignols de l’Info ou comment attaquer le reste de la profession avec humour !! Enfin l’humour à la Canal… Ou encore comment se cacher derrière des marionnettes quand on n’a rien à dire. Voilà ce qui caractérise les Guignols aujourd’hui, qui n’échappent bien évidement pas à la Sarko-mania et en particulier à l’étendue de sa vie privée. Pris à leur propre piège, rappelons que le personnage de Jacques Chirac, alors candidat à la présidentielle de 1995, a en partie obtenu la sympathie des français grâce à sa marionnette. Un comble pour une chaîne ayant une tendance politique opposée.

La programmation…

Canal+ se croit encore dépositaire de l'esprit et de l'humour Canal+, même si elle n’est plus qu'une chaîne comme les autres, qui met de plus en plus l'accent sur le people (le petit journal people de Yann Bartes dans le Grand Journal), qui préfère l'info-spectacle à l'investigation et à l'analyse, qui sert de tube cathodique aux séries américaines, même si Canal tente difficilement de renouveler le genre des séries françaises.

Canal+ est la petite sœur de TF1 et de M6 mais n'assume pas la ressemblance avec ses consœurs du privé…. hypocrisie bobo ou absence de lucidité?  Enfin, on ne peut pas limiter l’audience de Canal à un public de gauche, malgré une forte tendance bobo de la chaîne. Et si le principal paradoxe de Canal était d’être une télé faite par des "télépeople" de gauche et regardé par des bobos de droite?

 En complément :

Résumé de la grille Canal + (Prime Time) annoncée en Août 2007 (AFP)

Articles similaires :

1. Canal + et les droits de diffusion des matchs de la Ligue 1
2. La légitimité du patriotisme économique

Un nouveau fait vient démontrer que les Etats-Unis disposent d’une puissance d’attraction incomparable : en s’attachant les services d’Oliver Sarkozy, le demi-frère de l’actuel président de la République, le groupe Carlyle refait parler de lui. Entièrement formé aux Etats-Unis, cet analyste financier réputé sera le responsable des activités mondiales de services financiers de ce fonds d’investissements à la réputation sulfureuse.

Il ne s’agit pas de critiquer ce fait en soi. Pourtant, la proximité entre Oliver Sarkozy et le président donne une porte largement ouverte au groupe Carlyle parmi les plus hautes sphères du pouvoir français. Connaissant le passé de ce groupe, ne peut-on légitimement se demander si les responsables de Carlyle ne voudront pas profiter de cet accès privilégié pour tenter de défendre au mieux leurs intérêts et leurs actions en France ?

Ce fonds d’investissement, gérant 39 milliards de dollars d’actifs en 2006, est le plus important fonds de ce type. Spécialisé dans le rachat à bas prix d’entreprises récemment privatisées puis dans leur revente une fois leur rentabilité assurée, et ce souvent au prix de réformes drastiques, Carlyle s’intéresse particulièrement aux secteurs sensibles de la défense, du spatial ou encore de l’aéronautique. Extrêmement liés au Pentagone et au pouvoir en général aux Etats-Unis, les dirigeants du groupe Carlyle ont développé une stratégie d’acquisition qui leur donne un poids considérable, du fait de l'enjeu technologique que représentent ces entreprises. Le rachat de 33,8% des parts de Qinetiq en 2001, une filiale de la DERA qui est un centre de recherche et développement militaire britannique, a fait entrer Carlyle dans les cercles décisionnels du Ministère de la Défense britannique puisque Qinetiq joue le rôle de conseiller technique pour le gouvernement du Royaume-Uni. Ces acquisitions de nombreuses entreprises stratégiques européennes peut apparaître gênante pour l’autonomie européenne dans les domaines sensibles concernés et, plus largement, pour la volonté politique qui en découle.

Cette nouvelle capacité d’accès aux hautes sphères politiques françaises est aussi un élément qui devra être surveillé : le groupe Carlyle possède des moyens de pressions importants, qui pourraient atteindre les circuits de décision français les plus vitaux pour la défense de nos intérêts. La vigilance s’impose…

 Guillaume Desmorat 

En savoir plus sur Carlyle :

• Le Réseau Carlyle, banquier des guerres américaines
• Carlyle Group : un enjeu de sécurité pour l’Europe ? 

Articles similaires :

1. Le Réseau Carlyle, banquier des guerres américaines
2. Le groupe Alfa
3. Carlyle… bientôt communiste !

Tout juste une semaine avant le mariage du Président français avec le top modèle/chanteuse, Ryanair diffusait une publicité présentant le futur couple présidentiel avec comme légende « Avec Ryanair, toute ma famille va pouvoir venir à mon mariage ». L’Elysée a immédiatement attaqué en justice la compagnie irlandaise pour exploitation de leur image sans autorisation. La presse française et européenne a repris allégrement l’information, Ryanair avait une fois encore réussit son coup !

Ryanair s’est toujours caractérisée par son ton provocateur qui tient en premier lieu à la personnalité de son patron, le sulfureux Michael O’Leary. Ce dernier pousse l’ultra-libéralisme économique dans ses retranchements, pour toujours gagner plus d’argent. Cette « machine de guerre de l’information » est parfaitement rôdée, et dispose d’une panoplie de moyens d’action à sa disposition.

Les publicités provocantes

Le budget communication de Ryanair est volontairement très limité. Pour faire parler d’elle, la compagnie compte sur la reprise massive de ses publicités provocantes dans les médias. Son premier point fort, avoir compris les besoins de nombreux journalistes : du scoop, de l’irrévérencieux, de la provocation… La compagnie se sert des journalistes comme des caisses de résonance en leur donnant de la matière à écrire.

Les résultats sont là, malgré des publicités « low-cost » (en noir et blanc, aucun travail de graphisme…) et simplistes, elles font souvent indirectement la une des médias européens. Une cible privilégiée, l’actualité ou les Hommes d’Etat. La plupart de ces publicités s’est soldée par des dépôts de plainte à l’encontre de Ryanair. Mais que sont quelques milliers d’euros de dédommagement comparés aux retombées médiatiques engendrées ? De plus, les publicités de Ryanair sont souvent destinées à ne durer qu’une journée, or avec cette reprise médiatique, elles sont dupliquées (multiplication des supports) et perdurent ainsi dans le temps.

Une autre caractéristique de Ryanair : toujours garder l’initiative et l’offensive quelque soit la situation. Le cas de la publicité Sarkozy/Bruni est criant. Le Président français demande un euro symbolique pour le principe, tandis que Carla Bruni demande 500 000 euros, ce qui correspondrait à son cachet de mannequin pour une telle photo. La contre-attaque de Ryanair ne s’est pas fait attendre. Les excuses de forme ont immédiatement été suivies d’une déstabilisation de Carla Bruni. Ryanair lui propose en effet un euro symbolique de dédommagement, et de verser 5 000 euros à une association caritative. Cette proposition est accompagnée d’un discours insinuant la vénalité de la chanteuse qui ne s’était pas plainte lors des photos prises avec le Président à Disney World ou en Egypte. Subtilité de cette contre-attaque qui rejette la faute sur la chanteuse italienne qui attaque la compagnie pour son compte alors que cette dernière est prête à financer « gracieusement » une association… La manche est pour l’instant remportée par Ryanair.

Instrumentalisation des associations

Alors que Ryanair interdit les syndicats, ne paye pas les heures supplémentaires de ses employés, ne respecte pas les législations locales du travail… la compagnie travaille quand même son image, et les associations constituent un bon moyen pour y parvenir. Par exemple, dans son calendrier 2008, Ryanair a mis ses hôtesses en tenue légère. Des associations à travers l’Europe ont dénoncé le caractère sexiste de cette démarche. La compagnie aérienne a une fois de plus réussit son coup médiatique, et pour s’en sortir, propose de reverser les bénéfices de son calendrier à une association humanitaire.

Rappelons tout de même que les passagers handicapés de Ryanair devaient payer un supplément pour la location de chaises roulantes pour accéder à l’appareil, que les passagers aveugles ne pouvaient pas voyager seuls, que la compagnie a refusé des passagers aveugles parce que le quota de personnes handicapées était atteint….  Un discours et des faits…

Les insultes pour seul argument

Quand Ryanair se trouve à court d’arguments (sur les aspects sociaux, sur le respect de la législation européenne, sur la protection de l’environnement…), Ryanair passe aux insultes personnelles. En effet, il n’est pas rare de lire dans la presse des déclarations tonitruantes de cadres dirigeants de Ryanair (Michael Cawley, Bernard Berger…), Michael O’Leary en tête, à l’encontre des associations de défense de l’environnement ou encore des membres de la Commission européenne. Peu importe la fonction, peu importe l’institution, l’irrespect apparaît comme dernière voie de salut ! Et une fois de plus, ces déclarations portent généralement leurs fruits auprès des journalistes ravis de pouvoir reprendre cette information « politiquement non correcte », et non conscients de n’être au final que des instruments au profit de Ryanair.

Les procès comme arme

Qu’elle soit attaquée ou attaquante, Ryanair est un grand consommateur de procès. Lors d’un précédent article sur Ryanair, nous avions vu comment la compagnie avait organisé de toutes pièces une manifestation devant le siège d’Iberia en Espagne, en promettant aux passagers/manifestants des billets gratuits. Cette manifestation avait failli tourner à l’émeute car il n’y avait pas assez de billets à distribuer, tant et si bien que la responsable de Ryanair sur place avait du se réfugier dans un commissariat de police pour éviter d’être prise violemment à partie. Suite à ces évènements, une association espagnole de consommateurs avait ouvert une enquête à ce sujet après avoir reçue environ 150 plaintes. Autre exemple, l’Institut Royal National pour les aveugles avait attaqué Ryanair en justice pour discrimination. Tandis que l’association Scope avait jugé "dégoûtant qu’en 2005 Ryanair puisse avoir encore des quotas de personnes handicapées sur leurs vols".

Stratégique, la question des subventions publiques est devenue un véritable enjeu de communication qui risque de voir son système économique vaciller si elles lui étaient retirées, ou pire encore, si elle devait les rembourser aux collectivités locales. C’est ainsi que mise en accusation pour concurrence déloyale, Ryanair attaque à son tour systématiquement aussi bien d’autres compagnies aériennes (Air France-KLM, Lufthansa, Aer Lingus…) que les instances européennes ou les tours opérateurs. « La meilleure défense, c’est l’attaque ! » Ces procédures permettent de diluer les accusations dont elle doit répondre, et de jeter le doute sur ses concurrents et divers opposants.

 Une « machine de guerre de l’information » efficace, mais pas infaillible…

La communication est LE point fort de Ryanair. En parlant plus que les autres et plus fort, la compagnie gagne en notoriété. Exemple édifiant : la compagnie communique toujours énormément sur l’ouverture de ses nouvelles lignes. En revanche, elle ne dit quasiment jamais un mot sur les nombreuses lignes qu’elle ferme parfois juste quelques mois après leur ouverture…

Pourtant, la compagnie aérienne ne connaît pas que des succès. En 2007, Ryanair n’a pas réussit à mettre la main sur Aer Lingus, la compagnie historique irlandaise. Là encore, tout l’arsenal de la guerre économique avait été déployé, et pourrait faire l’objet d’une étude à part entière. Ryanair n’a pas encore dit son dernier mot dans ce dossier…

Epilogue

Concernant la publicité Sarkozy/Bruni, Ryanair a perdu face au couple présidentiel et a été condamné à verser 60 000 euros à Carla Bruni. Cette dernière a aussitôt annoncé qu’elle reverserait l’intégralité de cette somme aux Restos du Cœur.

Pour bénéficier encore au maximum de la presse, Ryanair fait un dernier pied de nez en annonçant le don de 60 000 euros supplémentaires au Président Sarkozy qu’il pourra reverser à l’association de son choix. Alors que certains journalistes louent le « beau geste » de Ryanair, d’autres s’interrogent sur l’aspect dissuasif de telles pénalités financières et l’impact média obtenu pour les faibles sommes investies…

Articles similaires :

1. Ryanair : un low-cost, mais pour qui ?
2. Ryanair : un business model offensif, mais au fragile équilibre…
3. Le cas Perrier : Guerre et contre guerre de l’information économique

Les critiques sont pléthores à son égard, lui qui se veut réaliste mais surtout apte à donner une approche sincère et honnête de l’événement. On y fait l’éloge d’un réalisateur ayant cherché à dénoncer la violence non maîtrisable dans une région où règne la peur. On peut y voir la condescendance d’un public tout acquis à la cause de tout le monde. La pitié pour ces civils qui ne sont morts que par malchance. L’apitoiement pour ces américains, tout autant victimes de cette guerre, dont on estime  leur part de responsabilité limitée au fait de n’avoir plus la force de prendre la teneur de leurs actes. Philippe Azoury dans « Libération » évoque dans son article le phénomène « d’irakisation » du Moyen-Orient où le chaos devient monnaie courante. Dans son texte, ce dernier cherche à souligner le souci de rendre le film le plus réaliste possible. On emploi comme acteurs d’anciens marines et soldats irakiens ainsi qu’une véritable famille. Azoury loue par ailleurs l’aspect technique d’un film aux thèmes musicaux bien choisis et synchronisés. Il nous fait part enfin de la force des sensations transmises. Dans son dernier paragraphe, Azoury évoque ce que sont selon lui les faiblesses de ce film, comme la dernière scène montrant un irakien délivré allant faire l’amour à sa bien aimée. Cela illustre selon lui la limite de la vision américaine qui voit l’Irak «Etat arabe mais sans la moindre trace d’Islam ».

Azoury nous a permis de comprendre comment l’Occident pouvait apprécier ce type de message et quelles limites avait cette vision. Néanmoins ici, la question centrale semble être quelque peu écartée. Il eut été intéressant de se demander quelle pouvait être la position du peuple irakien face à ce type d’événement.

Au delà de cet épisode, comment le peuple irakien voit cette multiplication d’attentats causant la mort d’un grand nombre de leurs frères? Verra-t-on un jour un cinéaste irakien réaliser un film sur les désastreuses pertes civiles, conséquences tragiques d’attentats perpétrés par les groupes terroristes d’obédience islamique (chiites, sunnites, salafistes…)? En effet, recherche de réalisme, technicité cinématique ou encore explication du film, tout ceci ne semble finalement n’être que de portée secondaire par rapport à ces civils tués chaque jours. Pourtant aucune ligne n’en fait mention. Il est difficile pour nous tous aujourd’hui d’envisager les contradictions dans leur globalité. Les journalistes sont les plus confrontés à cette difficulté, eux qui ont pour devoir de nous éclairer sur toutes les facettes de chaque événement. Cet article montre la difficulté de cet exercice pour un journaliste et que la réussite n’est pas toujours au rendez vous.

« Redacted », le film de Brian de Palma est du même acabit. L’exaltation des critiques formulées dans les colonnes des Inrockuptibles (« Stupéfiant » ; « Redacted renoue avec un cinéma politique qui se faisait rare. » ; « L’entrée d’un des plus grands cinéastes américains dans la lutte contre la guerre en Irak ») est typique de l’hypocrisie intellectuelle d’une certaine forme de journalisme. Redacted se veut un film de cinéma vérité sur la manière dont des soldats américains se comportent à l’égard de cils irakiens (femme enceinte abattue à la mitrailleuse à un check point parce que son mari panique en l’emmenant à l’hôpital, viol d’une adolescente par deux militaires américains dégénérés). Une fois de plus, l’irakien apparait comme un résistant et le soldat américain comme la source du mal. Pas un mot sur la sauvagerie des terroristes locaux à l’égard du peuple irakien, pas une image sur les cadavres de civils déchiquetés par les bombes des terroristes et des résistants.

Cette manière de parler d’un conflit en rappelle d’autres. Un livre, « Le village de l’Allemand ou le journal des frères Schiller », dont l’auteur est l’écrivain algérien Boualem Sansal, donne une autre approche de certains clichés sur la guerre d’Algérie. Les rapports étranges entretenus par les islamistes durant la Seconde Guerre mondiale avec l’Allemagne nazie n’ont pas été sans conséquences par la suite. Des symboles comme ce casque de la Waffen SS que gardait en souvenir un des chefs de guerre du FLN algérien mérite aussi d’être montrées au cinéma. Il ne figure pas dans la Bataille d’Alger ou dans les films qui dénoncent les exactions de l’armée française en Algérie. Il a pourtant un sens historique lorsqu’on écoute les commentaires radiophoniques de Boualem Sansal qui rappelle pour les mémoires défaillantes que le MNA algérien tentait dans les années 50 de lutter contre les dérives néonazies de certains membres du FLN algérien.

Foulques de Samie  

Articles similaires :

1. Opération psychologique en Irak
2. Irak : La France contre la guerre
3. Des Marines pénètrent dans le sud de l’Irak

Le poste de directeur de la CIA est éminemment politique. Ce dernier est nommé par le Président, qui considère la CIA comme une « troisième voie, entre la diplomatie et l’utilisation de l’armée, une continuation de la guerre par d’autres moyens »[1]. L’agence doit ainsi souvent « jongler » entre sa mission première qui est de protéger un Etat et un système, et des digressions, comme protéger le gouvernement en place contre ses adversaires politiques. La Centrale, placée au beau milieu du tourment, peut parfois se sentir écartelée entre ces différentes exigences : en décembre 2005, des officiers de la CIA n’ont pas hésité à contredire les déclarations publiques de leur chef, lorsqu’ils furent amenés à s’expliquer devant la Cour sur les centres de détention et certaines techniques d’interrogatoires qualifiées de « musclées »[2]. Ils ont donc confirmé l’existence d’un ordre présidentiel autorisant la pratique de la torture, et infirmé le fait de l’avoir effectivement pratiquée. Or, il s’avère qu’en 2008, la CIA a reconnu avoir pratiqué le « waterboarding », technique consistant en la simulation de noyades afin de soutirer des affirmations, depuis 3 ans, et avoir détruit des vidéos datant de 2002 montrant des officiers de la CIA pratiquant ce type d’interrogatoires[3]. Cependant, le New York Times affirme que le général Hayden, directeur de la CIA, affirme que « la technique consistant en un simulacre de noyade n’a pas été utilisé depuis 2003 »[4]. La machine est donc bien huilée : Phase 1 – Pratiquer ; Phase 2 – Détruire les preuves ; Phase 3 – Déni ; Phase 4 – Avouer, ceci lorsqu’il n’est plus possible de nier, afin, entre autres, d’induire le fait qu’on ne pratique plus.

A l’ère du « tout technologique », la CIA doit faire face à une autre contradiction, dont l’impact est encore difficilement visible et calculable. La mission première qui lui a été confié depuis 2001 est de détruire l’altérité au lieu d’essayer de la pacifier. A grands renforts d’augmentations de budget et d’investissements dans la technologie de pointe, elle s’appauvrit donc dans ce qui est le cœur du renseignement, le ROEM (ou Renseignement d’Origine Humaine). L’humain est en effet le système le plus faillible dans le renseignement, et donc potentiellement la source d’information le plus importante. En sacrifiant les investissements dans la formation au renseignement humain, échiquier le plus faible des services américains, la CIA doit donc s’approvisionner en renseignements auprès de pays plus ou moins alliés, come ce fut le cas avec les services de sécurité saoudiens. James Risen du New York Times décrit donc dans son livre « Etat de Guerre » comment la CIA était dépendante des Saoudiens, en liaison avec la famille Ben Laden, pour obtenir des informations sur Oussama Ben Laden. Dans les opérations clandestines, la CIA se livre a un ballet inquiétant, qui consiste en une stratégie d’attaques indirectes afin de déstabiliser l’adversaire commun. Lors de l’invasion de l’Afghanistan par les troupes soviétiques, la CIA a créé des camps, entraîné, et fourni en armement les dissidents talibans et islamistes régionaux, contribuant à l’embourbement des soviétiques dans une guerre sans fin, à l’image du Vietnam. Quelques années plus tard, les mêmes islamistes radicaux, rompus aux techniques de guérillas par la CIA, lancèrent deux avions de ligne contre le World Trade Center, et mènent un harcèlement incessant des troupes occidentales aussi bien à Kaboul qu’en Irak mais aussi dans tout le Moyen-Orient. Quelles leçons ont été tirées de cette expérience ?

A la fin des années 90, la CIA soutient financièrement et logistiquement les séparatistes albanais dans leur guerre d’insurrection contre la Serbie. Zoran Stijovic écrit récemment dans son livre que « quelques années avant le début des bombardements de l’OTAN au Kosovo, la CIA avait le contrôle du groupe terroriste KLA/UCK », la Kosovo Liberation Army. Un article de l’hebdomadaire moscovite Rosiyskaya Gazeta attise les braises et sous couvert d’investigations, dénonce le fait que le Camp Bondsteel, dans le sud de la province serbe de Metohija, semble produire de l’héroïne, comme le démontre Michel Chossudovsky, Professeur d’Economies à l’Université d’Ottawa et Directeur du Center for Research on Globalization [5]. « L’Albanie est la plaque tournante de l’entrée d’héroïne en Europe occidentale. Soixante quinze pour cent de l’héroïne entrant en Europe de l’Ouest vient de Turquie et transite par les Balkans. L’Agence Fédérale Allemande contre la Crime estime qu’en tant que groupe ethnique, les Albanais sont maintenant le group le plus important dans la distribution d’héroïne dans les pays occidentaux ». La vente de l’héroïne permet ainsi au KLA de se fournir en armes pour mener son combat.

Les affaires les plus sombres de la CIA ces dernières décennies impliquaient aussi des drogues et le financement de groupes terroristes à travers le blanchiment d’argent de la drogue (comme en Haiti, ou en Amérique du Sud). Ainsi que l’importation d’héroïne et sa diffusion dans les communautés noires dans les années 60-70 ou la création et les tests du LSD sur des Américains à leur insu ou des prisonniers de guerre coréens. En tentant de détruire indirectement l’altérité, instrumentalisant divers groupes dissidents, la CIA joue donc avec le feu, et prend le risque de se brûler. Les tentatives de destruction de l’altérité semblent donc donner lieu à la création de nouvelles menaces.

Alain Caussieu

Articles similaires :

1. Communication des Services de renseignement
2. Renseignement et services secrets – Questions internationales
3. Focus sur le National Clandestine Service