Dans son numéro 2951, Problèmes économiques , revue publiée par La documentation française, réalise un dossier sur les fonds souverains. Au delà de s’interroger sur les conséquences et les enjeux purement économiques de ces « nouveaux acteurs » (Kuwait Investment Authority a été créée en 1953) de l’économie mondialisée, le dossier reprend un article de Philippe Plassart et Patrick Arnoux du Nouvel Economiste intitulé Le match des capitalisme s et faisant une analyse à la fois politique et économique du capitalisme. Loin de l’idée généralement admise d’un monde unifié, plat et dominé par les valeurs économiques libérales, les auteurs montrent qu’à chaque pays suffisamment puissant est lié une forme de capitalisme, plus ou moins étatique, avec des règles juridiques et culturelles de fonctionnement propres. Or, comme le note Hubert Védrine, « ces nouveaux capitalistes,    ex-colonisés, fourbissent les armes de leur revanche afin d’effacer un siècle et demi d’humiliation… Ils représentent une force tellurique considérable ». Le choix des armes est déjà fort bien connu : « la finance sera le champ de la confrontation des politiques de puissance. La constitution de centres financiers pour capter la valeur en administre déjà la preuve ». D’où l’idée avancée que ces nouvelles puissances puissent utiliser les fonds issus de leurs excédents commerciaux (vis-à-vis de l’Occident) et/ou de la rente des matières premières comme moyens de pression politique via la sphère économique.

L’équipe d’Infoguerre a décidé cet été de publier une série d’interviews, réalisées par Sébastien Demailly, diplômé de l’EGE en 2008, sur la manière de rendre compte des victoires et des échecs commerciaux des entreprises françaises sur le marché mondial. Nous tenons à remercier les journalistes économiques et les deux  représentants de la Chambre de Commerce et d’Industrie de Paris d’avoir répondu à nos questions construites autour d’une matrice commune.
Le commerce extérieur français marque le pas depuis plusieurs années. Il continue surtout d’avoir pour principal moteur les grands groupes, déjà présents à l’étranger, plutôt que le tissu des PME. En 2007, la France a connu un déficit record de 39 milliards d’euros dépassant les prévisions les plus pessimistes. Ce déficit gigantesque révèle les carences de la « machine exportatrice » française : il n’y a en effet pas assez d’entreprises françaises (particulièrement nos PME) qui exportent, et nos exportations ne sont pas suffisamment orientées vers les zones de forte croissance.

Les fonds souverains ne sont plus à présenter. Ces fonds d’États, qui existent depuis quelques décennies déjà, suscitent la crainte, la convoitise. Ils ne laissent certainement personne indifférent aujourd’hui.

L’opinion publique a été totalement passive à leur égard durant un demi siècle, jusqu’à leur médiatisation qui a accompagné la crise des emprunts immobiliers. On dit qu’ils peuvent s’offrir n’importe quelle entreprise du CAC 40. En théorie du moins, si rien n’est prévu à ce cas de figure. Face à la taille de ces titans financiers, la France, à l’instar d’autres gouvernements occidentaux, n’hésite plus à afficher une attitude marquée de nationalisme et de protectionnisme économique. L’Union européenne, quant à elle, se tâte encore à adopter une position claire à leur égard.

Si les craintes sont fondées, il n’en demeure pas moins que les fonds d’États, au même titre que les fonds privés, ne sont pas tous pareils. Le degré de malveillance diffère d’une catégorie à l’autre, selon le régime politique qui les détient.

Faut-il voir en eux l’expression d’un danger qui se profile ? Ils traduisent davantage l’arrivée de pays émergents sur la scène économique mondiale et peuvent être aussi bien porteurs de bienfaits que de menaces. Le peu d’informations disponibles sur leurs activités suffit néanmoins à déceler leurs contradictions et celles qu’ils engendrent dans le monde occidental.

 

Télécharger le PDF

Télécharger la cartographie  

La Chine est sans conteste de jour en jour l'acteur montant des relations internationales contemporaines. Son influence se développe dans toute les régions du monde, avec un objectif digne de la realpolitik la plus bismarckienne qui soit. L'Afrique est le terrain privilégié de l'expression de la nouvelle ambition mondiale chinoise. Que ce soit dans le domaine militaire ou économique, la recherche active de matières premières pour alimenter la machine productive chinoise conduit les dirigeants communistes à s'assurer une position de force dans cette région pour sécuriser à long terme le développement de leur nation.

Dans cette optique, de nombreuses études ont été menées sur les aspects industriels, militaires et politique de cette présence chinoise en Afrique. Mais qu'en est-il de l'aspect culturel? L'histoire chinoise nourrissant un orgueil national fort, cet élément est nécessairement à prendre en compte pour comprendre la force chinoise. Ce dossier y apporte sa contribution en analysant les conséquences géopolitiques de la confrontation des cultures chinoises et africaines sur le continent africain. Un thème à méditer sans retenue, pour une nouvelle vision des relations internationales. 

Plusieurs affaires d’escroquerie à l’information auxquelles s’ajoutent les révélations faîtes dans l’ouvrage de l’ex-gendarme Patrick Baptendier ont amené les médias à se repencher sur les liaisons dangereuses entre le monde de l’intelligence économique et celui du renseignement privé. Cette confusion est logique compte tenu de la situation qui prévaut bien avant le rapport Martre. La première responsabilité de cette confusion incombe-t-elle à une partie des chefs d’entreprise qui appliquent une théorie de la valeur de l’information erronée mais tenace ? En effet, celle-ci repose sur le fait que la seule information utile est celle que nous cache le concurrent (état des inventions, bilan financier, portefeuille clientèle, liste des prospects commerciaux, évaluation de la propriété intellectuelle, cartographie des réseaux d’influence sur les marchés à conquérir). Cette trop forte focalisation sur le secret est justement le point de départ de la démarche d’intelligence économique. A la fin des années 80, la montée en puissance de la société de l’information a modifié cette perception de la valeur. L’information structurée (informatisation des données liées au processus industriel, numérisation de l’archivage, bases de connaissance sur les brevets, banques de données payantes sur les innovations technologiques et les flux commerciaux, internationalisation de l’offre dans le domaine du renseignement commercial) et l’information non structurée (études pluridisciplinaires sur l’environnement de l’entreprise, sites Internet institutionnels, nouveaux médias virtuels, blogosphère, web 2.0) ont généré une nouvelle théorie de la valeur de l’information fondée sur la rentabilité des sources ouvertes. Cette distinction a été prise en compte dans le monde anglo-saxon qui réfléchit aujourd’hui sur une approche globale de l’information structurée et non structurée.