Beaucoup d’entreprises vivent les mesures prises au niveau international pour lutter contre le réchauffement climatique (via le Protocole de Kyoto) comme un frein à leur développement et un facteur de coûts supplémentaires : adaptation de leurs activités (R&D, production, vente, après-vente, recyclage, communication corporate…).

Conséquence

Au niveau européen, pléthore d’acteurs s’activent pour influer sur le processus des prises de décisions à Bruxelles :

• Des acteurs institutionnels : pays membres de l’UE et autres pays, régions, villes, universités, agences dédiées à l’environnement, etc.
• Des acteurs non institutionnels : ONGs, groupes de réflexions (think-tanks), fédérations/organisations professionnelles, entreprises, cabinets de lobbying, citoyens…

Quelque 170 acteurs (voir précédemment) gravitent autour des institutions européennes pour influer sur les décisions de Bruxelles.

Lire le fichier PDF

Lire la suite…

Lorsqu’à la fin de la décennie 1980 l’opinion publique internationale commence à percevoir les premiers cris d’alarme sur le réchauffement climatique, de sérieuses recherches scientifiques menées depuis plus d’un siècle ont déjà conclu à la responsabilité de l’Homme*.

Or si l’émission de gaz à effet de serre est admise et incriminée, cela équivaudra pour des puissances telles que les Etats-Unis et des mastodontes industriels de type Exxon à de lourdes pertes financières.

D’où la nécessité pour ces derniers de créer un front uni pour faire face à la menace que constitue clairement la reconnaissance du dioxyde de carbone comme cause principale de la dégradation climatique: Ce sera le point de départ du mouvement négationniste, lequel va se muer en une complexe et redoutable coalition internationale ayant pour objectif stratégique de semer le doute dans l’opinion.

« Le lien entre l’activité humaine et le changement climatique ne peut être établi » confiera le CEO de Exxon au New York Time le 06 Mars 1991 en guise de lancement de l’une des plus puissantes campagnes de désinformation de niveau mondial après celle de l’industrie du tabac dans les années 1950.

Lire le fichier PDF

Lire la suite…

Ce document a été préparé par des étudiants de l’EGE afin de satisfaire à des exigences pédagogiques. Il s’agit donc d’un document d’études qui s’inscrit dans un cadre de travail de type universitaire. Il ne contient que des opinions ou des faits que les auteurs considèrent comme appropriés et convenables au sujet. Ce document ne reflète pas nécessairement la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y comprit celui de gouvernements, administrations ou de ministères pouvant être concernés par ces informations .Les droits intellectuels appartiennent soit à l’école soit aux organismes auxquels les sources ont pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction de cette présentation ne peut se faire sans la permission expresse des ayants droits. Lire la suite…

Le mini-traité européen est présenté par Nicolas Sarkozy comme le retour de la France en Europe, le retour de l’Europe dans le Monde, les Européens rassemblés autour de thèmes fédérateurs, etc.

A regarder de plus près, les Européens ne sont peut être pas si rassemblés que cela et chacun voit l’Europe à sa manière. Fatigué de parler de la France schizophrène sur Infoguerre, regardons plutôt la Grande Bretagne.
Lire la suite…

The Center for Consumer Freedom est une organisation à but non lucratif, créée en 1995, sur l’impulsion du lobbyiste Richard Berman, directeur général du groupe Berman and Company, qui représente de nombreux groupes industriels et politiques aux Etats-Unis. La mission de The Center for Consumer Freedom : défendre « la liberté des personnes adultes et des parents à choisir ce qu’ils souhaitent manger, boire, et la façon dont ils se distraient ». L’organisation, qui déclare être soutenue par des professionnels de la restauration, de l’industrie agroalimentaire et plus de 1000 individus, s’inscrit ainsi en faux de nombreuses associations activistes américaines, qui militent contre les grandes multinationales de l’agroalimentaire et de l’industrie du tabac. Cependant, derrière un discours « modéré » et une apparente volonté de rétablir la vérité, l’organisation n’est pas irréprochable ni aussi transparente qu’elle le prétend. Qui sont ses bienfaiteurs ? Quelles sont les tactiques adoptées par l’organisation pour contrer les attaques des groupes militants et des « anti » ? Et que pouvons-nous en conclure ? Lire la suite…

Pour être crédible dans son choix d’une autre vision du monde, la France doit se doter une doctrine d’action à la hauteur des problèmes qui menacent son avenir. Contrairement aux apparences, la principale menace qui pèse sur l’Occident n’est pas l’islamisme radical (quelque soit l’aspect spectaculaire de ses attentats), mais le frottement des plaques tectoniques de la géopolitique mondiale qui fragilise l’équilibre des puissances péniblement acquis au cours de la guerre froide. Lire la suite…