Nous publions avec l’accord de l’auteur un article extrait de l’ouvrage collectif réalisé sous l’égide de l’Ecole de guerre économique La France a-t-elle une stratégie de puissance économique ? (Mars 2004 éditions Lavauzelle)

La France sans doctrine de puissance économique

« La guerre contre l’Irak a révélé un non-dit : le bilan non-écrit de la politique étrangère du Général de Gaulle. En 1969, le créateur de la Vème République a quitté le pouvoir sans avoir fait la démonstration d’une troisième voie possible entre l’axe atlantique et le communisme. Il avait pourtant essayé de redonner à notre pays l’esquisse d’une dimension dramatiquement perdue en juin 1940. Mais son combat solitaire contre la suprématie américaine (critique de la guerre du Vietnam, politique du franc fort contre le dollar, revendication du Québec libre) ne l’avait conduit qu’à se faire décrier par son propre peuple…

Lire le fichier PDF : La France sans doctrine de puissance économique Lire la suite…

Affirmer que l’intelligence économique et stratégique est une politique publique, c’est reconnaître trois réalités majeures, décisives pour notre avenir collectif :

• La production de savoir à haute valeur ajoutée, gage de compétitivité, s’enracine dans une coopération vigoureuse entre le secteur privé et le secteur public.

• La conquête de nouveaux marchés (ou la préservation de ceux déjà acquis) repose en partie sur des dynamiques d’influence qui réclament la connivence de l’État et des entreprises.

• La puissance globale, nationale et européenne, se nourrit de la santé de la prospérité des entreprises.
Lire la suite…

Le but de l’intelligence territoriale est de contribuer à rassembler des énergies et des compétences diverses au service de la compétitivité de nos territoires, car l’évolution historique qui explique le développement de l’intelligence économique n’exige pas l’adaptation des seuls grands groupes. Les régions, elles aussi, sont impliquées dans la compétition commerciale internationale : leurs PME/PMI ne peuvent plus bénéficier, comme par le passé, d’un territoire national protégé. La concurrence est devenue leur préoccupation quotidienne. De surcroît, dans la mesure où bon nombre de ces petites et moyennes entreprises sont les sous-traitants des géants de l’économie internationale, leur destin se révèle lié à celui de ces derniers. Lire la suite…

Le triangle des Bermudes de la pensée stratégique française pourrait être symbolisé par le croisement de trois problématiques : la multipolarité croissante d’une partie du monde, le nouveau champ de conflictualité induit par la société de l’information et la lente mutation du concept de puissance depuis la fin de la guerre froide. La multipolarité symbolisée par l’émergence de la Chine et de l’Inde et surtout le jeu de go qui en découle, remet en cause le confort de lecture que nous avions des relations internationales depuis la fin de la seconde guerre mondiale. L’équation progrès scientifique + démocratie + mondialisation n’aboutit pas à la disparition des rapports de force, sans cesse relancés par les appétits des pays en recherche de puissance. Au contraire, on assiste aujourd’hui à une remise en cause du mythe de la science comme éternel facteur de bien, à l’émergence d’un doute rampant sur l’efficacité du modèle démocratique sans oublier la fragilité de la croyance sur le facteur intégrateur, voire pacificateur de la mondialisation. Lire la suite…